近日从中国旅游网获悉，众多国内景点已经或者正在准备提高门票价格，有的景点门票最高涨幅达到60%，2008年人们出游的成本可能会因此提高。九华山正准备将门票价格从140元/人提高至200元/人。目前该价格已举行过听证会，公示期满后将公布调价时间。（3月12日《南方日报》）

    经历了国内景点的数轮涨价之后，人们早已熟悉了“景区涨价何患无词”的强词夺理，尽管公众反对连连，涨价听证依然照旧通过。如今，有了“CPI”撑腰造势，景区顺利涨价岂不更加顺风顺水、手到擒来？不过，若是回归常识看景点门票的话，“CPI”恐怕并不能成为国内景点再涨门票所借助的“东风”，事实上，国内景点说白了都是自然资源，无论其景观多么美轮美奂、鬼斧神工，它都是自然天成的，都属于国家、属于公众，往大了说，也属于世界。这样的属性，当然决定了景点的门票不能与经济领域中的市场定价相类比，“挟CPI以涨门票”的牟利思维首先就犯了严重的逻辑错误。景区门票参照“CPI”当然荒唐，但有个参照物倒确实大有必要，否则的话，景区门票确实可能会被信口开河地随意确定。那么这个参照对象，又该是谁呢？

    在我看来，首先可以参照国际惯例，当今中国已经越来越紧密地融入到国际社会中，国际惯例更应成为各行各业积极参照的新标尺才对，对于国内景区而言，国外同行的做法当然值得参照。以美国为例，公立公园几乎全部免费，著名的黄石国家公园门票也仅10美元，相对于美国人的收入而言，如此票价几乎也与免费无异，欧洲的门票也多采取低价甚至免费政策。这也难怪，我的一位安徽朋友，在国内没有去过黄山，到美国不到四年，靠着微薄的奖学金，居然能游遍全美。看来，有关中国景点“全球最贵”的说法还真是此言不虚。已经全球最贵了的中国景点，门票究竟该涨该落，恐怕无需多言。其次，作为天工杰作的自然遗产，景点的属性其实与博物馆中的文化遗产有着很大的相似性，如今，国内的博物馆已经执行了免费政策，还遗产给公众，并收到了良好的社会效益，作为景点，恐怕不应反其道而行之，而应积极效仿，还景于民才是。（吴江）

相关报道：
八大处门票该不该涨价？
如何杜绝景区乱收费