自认遭到四川师范大学教授钟华的恶意批评，北师大教授季广茂在自己的博客上作出强烈反应，宣称要“做回畜生”，并称批评者为“屁眼教授”，连续在自己的博客上发表近10篇文章予以攻击。接受采访时，季广茂表示自己的确言词过激，但“一看到钟华的文章，感性的我立即占了上风”。（2月24日《新京报》）

    “屁眼教授”、“做回畜生”……这样的字眼，我真的难以相信它是出自一名教授之口。钟华只是批评季广茂的一本著作“实实在在的‘干货’和‘新货’不多”，反映了作者治学态度不够严谨。虽然不留情面，却也没有人身攻击啊。更何况，就钟华教授的批评，连季广茂本人也承认，确实指出了两处硬伤、两处笔误。学术争鸣，不管分歧有多大，争论有多么激烈，都应该有理有据，不进行人生攻击。但纵观季广茂教授的批评，多的不说，光就文中提到的“屁眼教授”、“做回畜生”，就让人难以接受。这是学术争鸣吗？这是一名教授或学者理应有的学术态度吗？

    在一个价值取向多元的社会，百家争鸣才是正常的，“文人相捧”是要不得的。没有批评，就没有进步。批评，哪怕是尖酸刻薄的批评，对于一个真正的学者而言，是大有裨益的。也正是这样，我们的社会需要批评。在面对他人的批评时，被批评者要拿出足够的雅量和气魄，要容得下他人的批评声音，而不应该睚眦必报，动不动就暴跳如雷，风范尽失。（陈光明）

    相关报道：

    茅于轼教授真的“很傻很天真”

    复旦三位出丑教授也系“受害者”

    看耶鲁教授如何给北大上课……

    教授擦皮鞋的“尊严”思考

    教授假装风雅 我们假装鼓掌

    除了“教授”我拿什么向你献媚

    名模“客串”教授，大学还大学吗?

    请辨证看待明星当教授 图

    首席名模当教授值得提倡吗？