连日来，曾因提出“提高学费才能让穷人上得起学”观念而遭到猛烈炮轰的经济学家茅于轼，又因“经济适用房不应该继续建设”和“限价房太多的确会搞乱正常的房地产业”的言论被推上了舆论的风口浪尖，被认为是“点错了穴”，站错了立场。

    作为一个替穷人利益代言而著称的知名经济学家，茅教授的“穷人经济学理论”为什么总是“好心得不到好报”，处心积虑为了贫困群体而频频抛出“奇谈怪论”，非但得不到热烈响应，相反受到广泛的质疑甚至指责？难道他真的“很傻很天真”？

    的确，茅教授的一些话听起来确实让人感到“吃惊”，而且“很傻很天真”。在不少贫困户子女因为无力承担过高学费而面临上不起大学而犯愁的时候，茅教授却建议提高学费；而在相当一部分低收入群体由于买不起房而抱怨的时候，茅教授又对政府的双限房发出了否定的声音。乍听起来，这样的声音是多么的与弱势群体的愿望格格不入，以至于将自己推向了穷人的“对立面”，怎么叫人不说他“傻”！

    按照我们的习惯理解，让富人子弟多交学费，然后再从中拿出一部分来解决穷人子女的上学难，这至少在现今看来未免太天真了，富人傻吗？会答应而且“慷慨解囊”吗？而“经济适用房是面向低收入人群的，却阴差阳错照顾了中高收入者，助长投机分子和某些官员的投机、腐败机会”，说的有道理，但不搞经济适用房就没有投机、腐败机会吗？能够因噎废食，为防止腐败就把低收入群体的住房难问题撂在一边吗？

    我们似乎有很多理由来质疑茅教授的“很傻很天真”。然而，尽管他没有详细阐述自己的论点，可是只要稍作冷静思考，其实他提出的观念都无不相当尖锐地直击问题要害：不采取有力措施缩小日益扩大的贫富差距，穷人上学难就很难从根本上解决；不规范土地市场和资本市场，特别是有效治理房地产领域的腐败，什么经济适用房、限价房就难以真正惠及那些买不起房的中低收入群体！而这些正是目前党和政府当前迫切需要且正在着力破解的难题。

    也许茅教授表达的不够全面甚至过于偏激，然而，如果我们善于做一些“逆向思维”，或许可能理解他的用心良苦，而不会认为他“很傻很天真”了，更不会再因为他的“伪善”而拼命拍砖了。（范子军）

相关文章：