原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
华南虎照鉴定的“特色”
2008年02月24日 08:50:35  来源:东方早报
【字号  我要打印 我要纠错 

    2007年10月12日,陕西省林业厅宣布,陕西省镇坪县城关镇文彩村村民周正龙于2007年10月3日在文彩村神州湾拍摄到野生华南虎照片。此后,中国大地就一直被这虎照搅得沸沸扬扬。今年2月20日,国家林业局一位官员透露,虎照二次鉴定确实尚未开始。原因是,没有权威鉴定机构愿意沾这个事,而且委托鉴
定者———陕西省林业厅提出的鉴定要求不合理。

    时至今日,华南虎照片事件的本质再也清楚不过了,它反映的是一种“中国特色”。“中国特色”有很多,但体现在华南虎照上来不外乎以下两点:

    其一,权大于科学。只要官方不认可,专业机构的权威鉴定无论如何都一直得不到认可,也根本无须被官方认可,这个官方就是陕西省林业局。

    早在2007年12月2日,中国摄影家协会数码影像鉴定中心、华夏物证鉴定中心等六方专家就宣布周正龙所摄华南虎照中的老虎是假老虎。但是,这一鉴定得不到认可。其后,国防科技大学两位教授与五位研究生共同研究并撰写论文《“华南虎”照片的摄像测量研究》,同样判定“周老虎”是纸老虎、平面虎,但这一科学鉴定也得不到官方认同。还有国际著名“神探”李昌钰的两次判定“周老虎”造假,同样也得不到认可。

    这样,只能由陕西林业厅委托其他专业鉴定机构对虎照再次鉴定,正是在这一点上,第二个“中国特色”表现出来,也就是对虎照事件之形成负有不可推卸责任的陕西省林业厅在关键时刻搅浑池水、死不认账。这体现在陕西省林业厅对鉴定者的要求上:如果鉴定机构认为虎照造假的话,需要还原造假现场和具体环节。

    这种要求可以说是一种刁难。因为,此事没有进入刑事侦破的法律程序,鉴定者根本无法满足陕西省林业厅的要求。而即使进入法律程序,陕西林业厅的要求也是张冠李戴,违背常识。因为,尽管物证检验是刑侦的一部分,但物证部门没有还原造假现场和具体环节的义务,他们只需鉴识侦查部门交来要求验证的物品在科学上是真还是假就足够了,而还原造假现场和具体环节的任务则要由侦查或调查部门来做。

    综合以上两点可知,科学的、权威的鉴定得不到官方认同,而官方委托的鉴定又附带绵里藏针或根本办不到的条件,以逼迫鉴定者知难而退。于是,就不会有官方委托的鉴定结果出来,更谈不上有官方认可的鉴定结果,虎照事件似乎就可以不了了之了。

    但是在大多数国人的心中,是非曲直早就有定论,原因无非是,已经有那么多的科学结论摆在那里。请问陕西省林业厅,你们要拖到何时才打算给全国人民一个交代呢?你们以为还能继续拖下去吗?!(张田勘 原题:华南虎照鉴定的中国特色)

相关文章:

陕西华南虎照二次鉴定为何难产?
华南虎何以“跑”不过藏羚羊
苦等华南虎照二次鉴定的意义
华南虎事件亟需一个“止损点”!
  相关评论      
相关稿件
· 不能给小华南虎起名“周正龙”!
· 由假冒记者诈骗想到华南虎照鉴定
· 华南虎照片真伪鉴定单位压力太大 咎由自取
· 华南虎事件即将真相大白了!
· 华南虎事件网评汇总
· 华南虎和嫦娥:一个地下一个天上
· 关注“华南虎”恰恰是媒体的责任
· “华南虎”道歉了副厅长辞职了吗
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 任俊明 )
视频热播
征稿启事 更多...
  新华网2007年度优秀网评人评选结果日前揭晓,他们分别是:余丰慧,李克杰,亦 菲,郭松民,赵志疆,石 飞,艾 琳,毛建国,陈一舟,倪洋军(排名不分先后)
看图说事 更多...
官场现形系列杂文(连载)
 
“打卫星”为何让人不放心?
更多 >>
更多1 >> 
"中国看病并不贵",何等的荒谬!
 
科索沃独立祸福难料
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:"艳照门"该不该进班会讨论
正方: "艳照门"进班会是教育理念创新
反方:“艳照门”进班会是个馊主意
正方反方:用“二手短信”拜年真诚吗
正方:用“二手短信”拜年很真诚
反方:同质化祝福群发冲淡真情
正文反方:七嘴八舌评评央视春晚
正方:央视的春晚“年夜饭”是好的!
反方:春晚怎么成了“王小二过年”?
“农民工”称谓要不要取消?
正方:“农民工”这种称呼应该去掉
反方:取消“农民工”称谓现在不是时候
一言集 更多...
· 用钱买爱情,说明品位低!
· 陈冠希"艳照门"评论集(2.22日更新)
争鸣 更多...
· 争鸣:别再拿赈灾难为春晚了
· 争鸣:中等收入者也纳入住房保障?
· 争鸣:不要眼红垄断企业涨薪
· 争鸣:我不赞同仇和的"腐败新解"
· 争鸣:亵渎法庭的,只有庭审法官?
· 争鸣:大幅提高个税起征点不可行
· 争鸣:通宵上网还能享受困难补助吗
· 争鸣:国家机关带头禁烟能实现吗
原创评论 更多...
· 审委会改革“四药方”值得商榷
· 华南虎照鉴定的“特色”
· 领导听电话与丞相问牛喘
· 舞台喧嚣,我们该如何自处?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 贾奋勇
观点碰撞 进入新华社区...
· 王治郅怎样把人"推搡"成脑震荡的?
· 调整漫游费,用户何时才是受益者?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 谁有虎照的委托鉴定“资格”?
· "中国看病并不贵",何等的荒谬!
· 华南虎事件亟需一个“止损点”!
· 政协委员"跳墙"说疯话并不可怕
· “看病不贵”暴露精英草根的断层
· 政协委员为何痛恨《劳动合同法》
· 中国看病不贵论才真是价值观不对
· 赵本山与艺术大师的差距在哪?
· 艳照门揭开娱乐圈的伪道德和装嫩
· 学好数理化,不如有个"好爸爸"?
· 王宝强上春晚给赵本山上了一课
· 吴仪人气旺折射出民众的最盼
· 张柏芝难言之隐能否“一洗了之”
· 如何关上陈冠希打开的艳照门