广州政协副主席郭锡龄　图片来源：新快报

    窦含章　作者文集

    广州政协副主席郭锡龄对铁道部的“炮轰”和铁道部发言人王勇平对郭锡龄的强硬回应近来成为公众关注焦点。众多媒体和无数网民纷纷发表自己的观点，评判双方的对错。的确，郭锡龄和王勇平的发言都有不严谨之处，但如将此次争论放在大的历史背景下观察，其本身无疑是中国社会进步的表现。

    改革开放以来，中国告别了“道路以目”的时代，民众监督政府、批评施政不足，政府广开言路、虚心接受批评，渐成中国政治生活中的常态。此次郭锡龄的“炮轰”和王勇平的回应，正是这种常态中的一次正常互动。在大灾之后，这种就对错得失展开争论的互动本来就是正常的、必需的、值得鼓励的。

    一场影响上亿民众生活的大雪灾发生了，在党和政府的坚强领导下，由于亿万民众的坚定支持，各级政府和各部门的通力协作，解放军和武警官兵的奋勇拼搏，我们战胜了雪灾，取得了抗灾救灾的胜利。但灾害还是给国家、人民造成了巨大的损失，这其中有些是天灾造成的，不可避免的，有些则是可以避免的。灾后反思，总结教训，并在责任清楚的情况下，对确有过失的当事人进行追究，本就是增强国家抗灾减灾能力、提高凝聚力、避免重蹈覆辙的必由之路。在这种情况下，在影响过亿人民生活的大灾之后，一个十几亿人口的大国怎么会没有争论、怎么会没有批评呢？

    真理越辩越明，真的假不了，假的真不了。通过郭锡龄的“炮轰”和王勇平的回应，公众对真相有了更进一步的认识，对铁道部职工在这次抗灾救灾中所做的大量工作有了进一步的了解，这本身就具有积极意义，因此，这次争论不管谁对谁错，对广大公众来说是件好事。

    对当事人来说，这场争论也未必是坏事。

    郭锡龄的“炮轰”虽然被王勇平指为“既违背事实又违背常识”，但他履行民主监督的初衷无疑是好的。政协的主要职能是政治协商、民主监督、参政议政。人民政协也是中国政治生活中发扬社会主义民主的重要形式。作为政协副主席的郭锡龄，在两会期间对政府部门提出批评，正是在行使政协委员的正当权利。但行使权利不意味着就可以不负责任地乱讲话，郭锡龄在发言中引用的事实显然缺乏调查研究和可靠的佐证，在两会期间，以不扎实的事实批评政府部门，的确不够严肃，郭副主席应该吸取此次的教训，在今后履行职责时，多加强调查研究，以严谨的作风更好地参政议政。不过郭副主席一定要认识到，自己错不在批评政府部门，而在发言不慎，千万不要因为这次争论，就变成了“闷葫芦”，那就辜负了党和人民的重托了。不久前，广东省委书记汪洋提出：“要允许领导干部说错话。”我想这句话也同样适用于郭副主席。

    对铁道部而言，能够对批评作出快速回应，这本身就是进步，反映出铁道部是重视舆论、倾听民意的。铁道部的做法与陕西省林业厅等政府部门对舆论的麻木不仁形成鲜明对比，这种互动本身就是“执政为民”的体现。

    更重要的是，通过争论，铁道部进一步向公众介绍了在今年春运过程中，铁道部所做的大量卓有成效的工作。如果没有这场争论，铁道部发布的信息绝对不会传播得这么广、这么快、这么受公众重视。可以说，这一场争论比铁道部进行一百次自我宣传还有效。

    当然，在这场争论中，铁道部也有教训。比如，许多网民就批评铁道部没有容人的雅量，经不起批评。许多网民建议，如果铁道部主动公布支援广铁的机车都调自哪个路局，调了多少辆，郭锡龄“既违背事实又违背常识”的批评自然就站不住脚了。还有就是铁道部过于追求完美，反而让许多网民找出所列数据的矛盾之处。事实上，囿于各种条件的限制，无论是国家，还是个人，在灾害的面前都不可能表现得完美无缺，对抗灾的核心部门铁道部就更是如此。如果铁道部表现太完美，那么已经发生的许多灾情就无法解释。这也提醒我们的各级政府部门，在评价自己工作成绩时，一定要实事求是，不要说得完美无缺。

    无论如何，感谢郭锡龄，感谢铁道部。

            铁道部：穗政协副主席所言既违背事实又违背常识

    郭锡龄先生有关“炮轰”铁道部的报道，我在广东某家报纸、某些网站尤其是在境外媒体上都看到过，影响不小。铁路欢迎社会各界的批评和监督。我们当然也欢迎郭副主席对铁路提出批评意见。如果郭副主席对铁路的指责都是真的话，那么我作为铁道部的新闻发言人首先要请辞。因为，我对他说的这些情况一无所知，这不是一个新闻发言人应有的状态。但事实上，郭副主席说的一些情况，让我感到惊讶，难以理解。因为这些话既违背事实又违背常识。进入全文

                    允许批评者说话，天塌不下来

    其实，质疑和释疑才是这起“炮轰事件”的核心价值所在，而不应搀杂太多的情绪化辩论。一定程度上，郭锡龄的疑问代表了一种民间疑问，疑问之所以最后演变成“炮轰”，也说明相关部门在工作中存在信息公开的不足。那么藉此做一次更充分的信息公开，也不失为郭锡龄“炮轰”的积极意义。进入全文