原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
“很傻很天真”是装傻装天真
2008年02月22日 08:28:05  来源:长江商报
【字号  我要打印 我要纠错 

    明星是靠“社会的反应”即公众的捧场挣身家混饭吃,那就得诚恳地对待公众,有错就认错,不知错就说不知错,别装傻!

    最近,“艳照门”轰动海内外华人世界。毫无疑问,它已经形成一个公共事件,涉及法律(香港警方早已介入,内地警方近日
则宣布传播达200张者要负刑责)、道德、教育诸领域,特别是突显了网民权利和网络监管权力边界这个新媒介产生的新问题。

    参与讨论的人,观点大致可分三派。一是自由派、女权派,挺当事男女,认为这是他(她)们的私事、权利,无可非议,有罪的是窃取人家的照片加以传播者;二是传统派,认定当事男女没有道德感,应当受谴责;三是务实派,认为当事男女无所谓对错,关键看还有无人买他们的账,一切视市场需要来决定。

    到广州参加政协会议的香港演艺人协会会长曾志伟,回答提问时说陈冠希应该站出来道歉;另一政协委员、陈冠希的老板林建岳,在广州表态说“陈冠希当然有错”,不仅应该向当事女子道歉,而且应该向公众交代清楚,其前途视“社会对他的反应”来决定。显然,两位香港娱乐界的大佬,不敢充先锋而得罪大众,采取了相当“务实”的态度。

    这里单说女艺人阿娇。她是到本文写作的2月21日为止,唯一站出来回应公众的女当事人。很简短,看得出是精心准备的台词:我以前很(粤语“好”)傻很天真,现在我长大了;感谢家人和粉丝对我的支持。等于承认照片并非移花接木,但没有一句认错的话。

    她的表态,进一步肯定了自己的“天真”且“很”,一副上当受害的苦主小模样儿,但大多数人并不买账,也不动怜香惜玉之意。香港无线台播出她复出后参与的《雪中送暖》节目,收到1900宗抗议,远多于表达支持的300条,创该台节目遭抗议之最。对她最严重的批评是“虚伪”。出道以来,她以天真无邪的小天使形象示人。前年在更衣室遭偷拍后痛哭流涕,说这将使她无颜面对视她为偶像的小朋友;还曾参加“贞洁校园开学典礼”,表示要拒绝婚前性行为。这一切原来都是扮嫩做戏!

    现在我们来分析一下阿娇说的这句“很傻很天真”。她“傻”在哪里“天真”在何处?

    傻在不知道密室纵欲是见不得人的吗?显然不是。从她被偷拍后的表演,可知她明白“小朋友”们要看到的她是什么形象;傻在不知道陈冠希除了她,还有那么多伴侣吗?可能。但两人不是从未确定恋爱关系,各与别的异性有绯闻吗?凭什么相信陈是你的唯一;傻在一时天真贪玩拍照不料日后被泄露吗?汪明荃大姐说得好,怕传出去就不要拍呀。

    那么,是傻在没有想到,人们会这样对待自己吗?这有两种可能。一是原以为无论如何,我的粉丝都会支持我。这样痴迷的铁杆粉丝还真有。但是,“小朋友”们是有家长的,是要家长掏腰包看演出买歌碟的,这点推理超出20多岁的她的智力范围了吗?

    另一种可能是,原以为人们不会在意明星的私生活。的确,香港与欧美国家的明星消费者有所不同,对明星的道德期望太高,总是把娱乐偶像当作人生楷模、成功样板。但是,即便那些欧美国家,对明星不法或失德的事,也是不会容忍的。这些事,阿娇不可能不知道。

    所以,在我看来,阿娇的这句自我辩白的“很傻很天真”,真是很傻很天真,把天下人都当成傻子的人是最大的傻子。既然如林建岳老板所示,明星是靠“社会的反应”即公众的捧场挣身家混饭吃,那就得诚恳地对待公众,有错就认错,不知错就说不知错,别装傻!(鄢烈山)

    
陈冠希"艳照门"评论集(2.22日更新)

  相关评论      
相关稿件
· “艳照门”:出来混,总是要还的
· “艳照门”足以让每个人兔死狐悲
· “艳照门”里的道德困境
· “艳照门”事件能否到此为止
· 陈冠希成潘多拉,怎样关上艳照门
· "艳照门"前是非多,警察难做!
· “艳照门”给艺人敲响自律警钟
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
视频热播
征稿启事 更多...
  新华网2007年度优秀网评人评选结果日前揭晓,他们分别是:余丰慧,李克杰,亦 菲,郭松民,赵志疆,石 飞,艾 琳,毛建国,陈一舟,倪洋军(排名不分先后)
看图说事 更多...
官场现形系列杂文(连载)
 
正方反方:"艳照门"该不该进班会讨论
更多 >>
更多1 >> 
"中国看病并不贵",何等的荒谬!
 
疑张柏芝对艳照事件发表最新评论
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:"艳照门"该不该进班会讨论
正方: "艳照门"进班会是教育理念创新
反方:“艳照门”进班会是个馊主意
正方反方:用“二手短信”拜年真诚吗
正方:用“二手短信”拜年很真诚
反方:同质化祝福群发冲淡真情
正文反方:七嘴八舌评评央视春晚
正方:央视的春晚“年夜饭”是好的!
反方:春晚怎么成了“王小二过年”?
“农民工”称谓要不要取消?
正方:“农民工”这种称呼应该去掉
反方:取消“农民工”称谓现在不是时候
一言集 更多...
· 用钱买爱情,说明品位低!
· 陈冠希"艳照门"评论集(2.22日更新)
争鸣 更多...
· 争鸣:别再拿赈灾难为春晚了
· 争鸣:中等收入者也纳入住房保障?
· 争鸣:不要眼红垄断企业涨薪
· 争鸣:我不赞同仇和的"腐败新解"
· 争鸣:亵渎法庭的,只有庭审法官?
· 争鸣:大幅提高个税起征点不可行
· 争鸣:通宵上网还能享受困难补助吗
· 争鸣:国家机关带头禁烟能实现吗
原创评论 更多...
· “全国每人发1000”有多少合理性
· 应急方案十年不更新怎能没问题?
· 春运压力未缓就有人敢趁火打劫?
· 莫非“虎照事件”真成历史悬案?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 贾奋勇
观点碰撞 进入新华社区...
· 京剧进入课堂就能拯救“国粹”?
· 有则改之无则加勉,铁道部急什么?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 谁有虎照的委托鉴定“资格”?
· "中国看病并不贵",何等的荒谬!
· 华南虎事件亟需一个“止损点”!
· 政协委员"跳墙"说疯话并不可怕
· “看病不贵”暴露精英草根的断层
· 政协委员为何痛恨《劳动合同法》
· 中国看病不贵论才真是价值观不对
· 赵本山与艺术大师的差距在哪?
· 艳照门揭开娱乐圈的伪道德和装嫩
· 学好数理化,不如有个"好爸爸"?
· 王宝强上春晚给赵本山上了一课
· 吴仪人气旺折射出民众的最盼
· 张柏芝难言之隐能否“一洗了之”
· 如何关上陈冠希打开的艳照门