这两天广州的几位政协委员可是出了大风头，先是广州市政协委员、房地产企业主扶伟聪炮轰限价房，紧跟着，广州市政协委员、市卫生局副局长曾其毅又称“全世界看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”曾其毅说：“修一个人一百多觉得贵，修一个机器、换一个汽车零部件要几千块却没人觉得贵，这是价值观不对。”（2月19日《新快报》）

    人们除了批评这两位政协委员的言论罔顾现实、信口开河之外，更多的还将矛头指向了他们利用政协委员的身份在地方两会上为利益集团“肆无忌惮”地代言，试图影响政策的走向。有的网友更表示，这样的政协委员谈不上为民生谋福利，应被终止委员资格。

    我很理解网友们的出离愤怒，可事实上，政协委员说出这样的话，倒的确是符合他们利益集团发言人的身份。

    两会本就是各个利益群体代言人进行参政议政的场所，扶伟聪和曾其毅的“离经叛道”之论固然让一些人心里很不痛快，但他们的发言却符合所代表利益集团的利益诉求。可以说，从这个方面讲，他们同样是“尽职尽业”的，你可以痛批他们的言论，却不能说要把他们清除出政协委员队伍。

    有代表开发商和医疗体系利益的政协委员并不可怕，问题是在两会上是否能形成代表利益相对方的政协委员站出来与其展开论战的局面。倘有足够的利益制衡，倘有与其针锋相对的政协委员，那两位政协委员的“高论”也就只能是说说而已。如果批评声仅仅局限于网友和媒体，无法转化为政协委员在两会上针锋相对的辩论，这种对比便成了问题。它其实在提醒我们，政协委员中“官员委员”、“老板委员”比例是否有些偏高了。□宁远  (有辩论,政协委员的"高论"便不可怕)

相关报道：
政协委员为何痛恨《劳动合同法》
政协委员骑车参加两会遭拒很正常
政协委员图名还是务实是个问题
要改石家庄，政协委员是算命的？
政协委员4年为"1元钱"较真让谁汗颜