原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
中国看病不贵论才真是价值观不对
2008年02月19日 11:15:18  来源:长城在线
【字号  我要打印 我要纠错 

    昨日,政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅为看病难和看病贵“把脉开方”。“所谓看病难看病贵,我走遍全世界,看病最不难是中国,看病最不贵是中国。”曾其毅直言。曾其毅认为是国人的价值观在作祟。他说:“喝一次茶要多少钱?大家对生命、医疗技术不够尊重,所以就觉得看病贵,修一个人一百多觉得贵,“修”一个
机器、换一个汽车零部件要几千块却没人觉得贵,这是价值观不对。”(2月19日《新快报》)

    “看病最不难是中国,看病最不贵是中国”,曾先生的大论一出,笔者不禁哑然,为其“虽千万人吾往矣”的无畏气概所震撼;更不禁毛骨悚然,为其“何不食肉糜式”的言论所悲冷。

    在当下的中国,说看病不难,说看病不贵,如果不是刻意失明,就是故意失德;如果不是秀逗了,就说明言者是从火星上来的,根本不了解民生多艰。医疗、教育、住房这三大民生难题,早就被坊间愤恨地譬喻为新三座大山,坊间早就达成共识。揆诸民间的一些顺口溜,我们就有一番酸痛的认知,比如:

    “有啥别有病,没啥别没钱”;“不怕穷,就怕病”;“救护车一响,两条猪白养”;“做个阑尾炎,白耕一年田”;“住院一次,破产一次”;“脱贫三五年,一病回从前”;“一人得病,几代受穷”;“致富十年功,大病一日穷”;“兢兢业业五十年,一场病回到解放前”。

    再来看畸高药价对老百姓的巨大伤害,“小病硬扛,大病等死”;“小病拖,大病扛,重病等着见阎王”;“小病不用看,大病没钱看”;“小病拖,大病挨,到死还不能往医院抬”;“癌症患者——一半是被病本身吓死的,一半是被天价的治疗费吓死的。”作家史铁生在开始接受透析后,就不止一次慨叹:“享受到这项治疗后才知道,有钱,人就还能活着;没钱,人就只有去死。”

    看病难不难,贵不贵,底层百姓最有发言权。顺口溜来源于民间,是最原生态的国人心声,它们集中反映了民生多艰,反映了生存焦虑,也反映了国人对看病难、看病贵的愤恨以及对要求改变看病难、看病贵的强烈愿望。如果再检视因看病难、看病贵的悲剧,可谓举不胜举,令人骨折心惊。比如,有的人因看不起病,被直接送望火葬厂;比如,有的人因没钱看病,惨死在医院里;有的人没钱看病,忍受不了痛楚,一死了之……

    看病难,看病贵在高层当中亦是共识,就连时任卫生部部长的高强,在全国两会上也曾深恶痛绝地说:“虚高药价简直就是对百姓的生吞活剥”。

    看病难、看病贵绝不能回避。胡锦涛同志在党的十七大报告中指出:“要坚持公共医疗卫生的公益性质,坚持预防为主、以农村为重点、中西医并重,实行政事分开、管办分开、医药分开、营利性和非营利性分开,强化政府责任和投入,完善国民健康政策,鼓励社会参与,建设覆盖城乡居民的公共卫生服务体系、医疗服务体系、医疗保障体系、药品供应保障体系,为群众提供安全、有效、方便、价廉的医疗卫生服务。”

    可以说,在当下的中国,谁要否认看病难、看病贵,就是对看不起病的人一种言论挑衅,也是对他们一种智商侮辱。

    曾其毅说,国外看病是个人、国家和雇主各出一部分,中国是全部由病人自己出,所以觉得看病贵。保持这种逻辑关系,不正说明在中国看病贵吗?看病贵的背后隐匿着制度因素,这是显然。基于此,就更需要进行彻底的医疗体制改革。但是,在医改尚未真正启动之际,看病难、看病贵是不争的事实。

    曾其毅说:“喝一次茶要多少钱?大家对生命、医疗技术不够尊重,所以就觉得看病贵,修一个人一百多觉得贵,“修”一个机器、换一个汽车零部件要几千块却没人觉得贵,这是价值观不对。”把看病难、看病贵扯到国人的价值观,同样极富“创见”,却打错了靶子。请问,有谁能买得了汽车,有多少人能换一个汽车零部件要几千块,而为花一百多看病觉得贵?事实上,认为花一百多看病觉得贵的人往往不是买得起汽车的人。同时,我们看到,即便腰缠万贯者、家道殷实者,也同样感叹看病贵,其看病经历也同样凸显看病贵,曾经“天价医疗费”闹出轩然大波不正是显证吗?

    在公民发言时代,谁都有说话的权利,即便他大放厥词。探求曾先生的身份,就会对曾先生的言论表示了基本的“理解”。曾先生是广州市卫生局副局长,这种角色定位势必决定了他的发言具有强烈的利益集团色彩;同时,曾先生是政协委员,这就决定了他要为该集团利益代言。将思绪延宕开来,一些代表,一些委员常常发表令人惊诧的言论实属必然,比如有政协委员声称收红包“会使医患关系更和谐”,“医生的劳动太廉价了,医生没有合理的收入”,“治疗前和治疗后,红包性质不一样”……应该说,在利益博弈时代,出现此类情况一点也不让人奇怪,他们必然要利用身份、利用职务维护自身利益。

    学者孙立平认为,近些年来,利益已经成为扭曲改革的一个基本因素。在利益扭曲机制的作用之下,每一次涉及大多数人利益的改革最后往往都成为一场利益 或财富掠夺的战争。

    其实,在看病难、看病贵已是基本常识的现实语境下,我们所需应对的是,当一些官员利用自身力量捍卫自身利益,甚至损害公共利益,扭曲改革时,普通无发言权的公民该怎么办?(王石川)

相关文章

医疗改革不能变成跷跷板游戏
医疗服务价格上涨不能选错时机
过度医疗:迫不得已还是推波助澜?
医院应该公开医疗成本
医生年薪10万就可遏制医疗创收?

  相关评论      
相关稿件
· 卫生部发言人谈农民看病难
· 中央媒体关注医改 "看病难"即将终结
· 破解“看病难”尚需更多措施
· 社区卫生服务如何缓解居民“看病难、看病贵”
· 南京"四招"破解群众"看病难、看病贵"难题
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
视频热播
征稿启事 更多...
  新华网2007年度优秀网评人评选结果日前揭晓,他们分别是:余丰慧,李克杰,亦 菲,郭松民,赵志疆,石 飞,艾 琳,毛建国,陈一舟,倪洋军(排名不分先后)
看图说事 更多...
官场现形系列杂文(连载)
 
富翁出动豪华车自发抗灾的启示
更多 >>
更多1 >> 
从总书记动手搬运救灾物资说起
 
成龙号召抵制艳照,阿娇现身反击
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:用“二手短信”拜年真诚吗
正方:用“二手短信”拜年很真诚
反方:同质化祝福群发冲淡真情
正文反方:七嘴八舌评评央视春晚
正方:央视的春晚“年夜饭”是好的!
反方:春晚怎么成了“王小二过年”?
正方反方:政府网站要不要有问必答
正方:政府网站没必要“有问必答”
反方:面对“恶搞”政府应有足够雅量
为穷人涨学费:茅于轼讲的什么理
正方:高校涨学费并不能“劫富济贫”
反方:且慢向茅于轼先生“拍砖”
一言集 更多...
· 用钱买爱情,说明品位低!
· 陈冠希"艳照门"评论集(滚动更新)
争鸣 更多...
· 争鸣:别再拿赈灾难为春晚了
· 争鸣:中等收入者也纳入住房保障?
· 争鸣:不要眼红垄断企业涨薪
· 争鸣:我不赞同仇和的"腐败新解"
· 争鸣:亵渎法庭的,只有庭审法官?
· 争鸣:大幅提高个税起征点不可行
· 争鸣:通宵上网还能享受困难补助吗
· 争鸣:国家机关带头禁烟能实现吗
原创评论 更多...
· 政协委员为何痛恨《劳动合同法》
· 领导没有特权才会真关心市民待遇
· 公布领导电话为何只有昆明做到了
· 对待舆论监督其实不是个学习问题
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 贾奋勇
观点碰撞 进入新华社区...
· 周老虎,刘羚羊,拍照拿奖赚钱忙?
· 还远未到"防止房价过猛下降"的时候
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 王宝强上春晚给赵本山上了一课
· 吴仪人气旺折射出民众的最盼
· 张柏芝难言之隐能否“一洗了之”
· 如何关上陈冠希打开的艳照门
· “艳照门”足以让每个人兔死狐悲
· 拿什么防止房价过快过猛下降
· 中石化处长年薪何以攀升至30万
· 陈冠希成潘多拉,怎样关上艳照门
· 劣根难除,又在外面丢中国人脸!
· 陈冠希裸照事件失控扇了谁的耳光
· 边看艳照边谴责阿娇就是虚伪吗?
· 疑张柏芝对艳照事件发表最新评论
· 赵本山收徒咋搞得像"教主"登基?
· 陈冠希裸照风波掀网络世界"雪灾"