《咬文嚼字》最近又“咬文”了。媒体报道，近日《咬文嚼字》遍邀全国文字监督员，为央视文化栏目《百家讲坛》及相关出版物挑差错。其中，由王立群主讲的《史记》部分被发现至少8处文史语言差错。在解读《史记之汉献帝》一文中，第一处错误是说汉武帝晚年烧香拜佛。而事实上佛教当时还未传入中国。（中国新闻网2月15日）

    笔者之所以对《咬文嚼字》感兴趣，在于他们不仅对教材方面“咬”，对央视春晚“咬”，更对著名学者、作家的文章著作毫不客气地“咬”，直“咬”得一些名人心里痒痒。令人奇怪的是，在《咬文嚼字》“咬”出的地方，除了王立群公开表示出版社作者双方都有责任的表态外，极少见到有反驳的声音，大家几乎都是沉默不言。给公众的感觉是，《咬文嚼字》“咬”对了。假若真的是“咬”错了的话，相关单位、名人不会不在大小报刊进行一番反击，由此可见《咬文嚼字》“咬”劲之深。依笔者之见，偌大的中国出版行业，有这样的《咬文嚼字》刊物及其“咬家”实属一大幸事。

    那么，被“咬”的单位为何对被“咬”不给予正面的回应？对事实上证明被“咬”对了的错别字、错解义为何不致歉认错表态呢？笔者看，对《咬文嚼字》最有力的支持是，被“咬”对的相关单位及人们，进行公开认错、更正、道歉。在这方面，改革开放总设计师邓小平就是一个榜样。

    1983年6月，中办把“学习雷锋标兵”朱伯儒的事迹材料报送邓小平，请邓小平题词。邓小平认真阅读后思索片刻，提笔写道，“向朱伯儒同志学习，做一个名符其实的共产党员”。然而，邓小平却郑重交待中办干部，“请不要急于拿去发表，应该请语言学家推敲一下，看看有没有用字不准确的地方”。后来，在请语言学家王力推敲时，王力在称赞题词同时，也指出“名符其实”的“符”字不规范，建议改为“副”字。小平同志听说后十分高兴，连称“改得好，改得好！”，并且说：“老师写了错别字，贻误了学生，国家领导人写了错别字，会影响国民的文风”。（《党史信息报》2008年1月23日）

    可见，邓小平对请专家为题词把文字关是站在“国民的文风”这个角度的。对专家的把关，他不但表现出主动精神，对专家改正的字眼，他更由衷地高兴，表现出“闻错即改”的胸襟。

    与此相反，某些被《咬文嚼字》“咬”的文章著作相关单位、学者却以沉默应付，乃至有不高兴之意，恐怕他们在脑子没有“事关国民的文风”这种觉悟。假若想到了这一点，面对被“咬”出的错别字，会像“韩信点兵，多多益善”。这就说明，在文字规范化一事上，重要的是把小平同志所讲的“事关国民的文风”精神装进脑中，印在心坎上。

    按照“事关国民的文风”观点分析《咬文嚼字》的种种努力，人们不难发现，《咬文嚼字》是帮助人们端正“国民文风”方面的一支尖兵，一个良师益友。

    记得从1995年1月《咬文嚼字》创刊号出版以来，主编郝铭鉴所说“不存心对谁找碴寻隙，而是要通过规范语言运用，呼唤良好文化习惯的回归，更好地继承中华文明的优秀传统”。面对《咬文嚼字》的“无隙不钻”，国人应给予支持，来一点掌声；被咬的单位、个人，似乎更应致歉。由此来缔造一个和谐的氛围，改正错的，坚持好的，使国民的文风焕然一新。（亦菲）

相关文章：