陈冠希“艳照门”出来后，随着卷入的女星数量越来越多，对当事人的谴责也越来越多，阿娇等女星主动公开道歉。然而有人却撰文提出，主动看过那些艳照的人，无权再对当事女星进行道德谴责，因为“你已利用和羞辱了她们，你的窥私行为一点不比她们更高尚”。作者认为，一边点击一边谴责者，对道德持双重标准，是虚伪的假道学者。（2月13日《南方都市报》）
    
    笔者是主张明星也有隐私的，但却不认同这样的见解。因为首先，“窥私”未必如其所说，是“猥琐阴暗”、“破坏隐私”的行为。的确，在网上看艳照算不上高尚，作者自己“不打开任何可能含有照片的链接”，也值得笔者钦佩。但她应当知道的是，多数网友对艳照的“窥私”，并非不正当的“偷窥”。而这些艳照被发布到网上之初，“破坏隐私”就已一次性完成。
    
    作为门户网站编辑的笔者，可以负责任地说，自己所在的网站在报道新闻时，附的艳照图片没一张“露点”的，有的新闻甚至只附了资料照片。然而，照样有众多网友在跟贴中，对当事的明星进行谴责。这足以说明，谴责女星的网友，并非一边“观淫”一边假道学，就像指责网友的那位作者，自己也没看艳照一样。并且，就算有些网友确实“观淫”了，他们的谴责也未必就言不由衷。
    
    当然，网友对女星的谴责不都有理，部分要求已经显偏激了，比如有人要求张柏芝“自杀谢罪”。然而，即使是所谓的“网络暴民”，也未必就是对道德持双重标准者，他们中的很多人，只是头脑狂热，或者热衷起哄而已。我们可以反对“网络暴民”，因为他们不是真正呵护网络环境，但笔者以为就“艳照门”本身而言，主要的谴责还是应当给予明星，而不是看了艳照的网友。
    
    必须承认，在“艳照门”事件中，不是所有当事人都咎由自取，有的人完全是被动受害者。甚至笔者也赞同作者的观点，单身者有多次性经历是丑闻，拍摄私人裸照是“不好的事”，其实都是虚伪的道德规范。然而，网民对艳照女星进行谴责，乃至对娱乐圈进行抨击，绝不是对个人自由的打压。不少网络红人也自拍艳照，为何大家只是嘲讽为主，而少见“虚伪”的道德谴责呢？
    
    最后笔者还想说一点，即便有部分网友确属“偷窥”者，是主动去搜寻艳照来看的，甚至“因看这些照片获得道德和性的双重满足”了，他们仍有对当事人进行谴责的权利。因为对己对人持双重道德标准，不能否认主流性道德标准的正当性。就像高喊反腐败的官员很虚伪，却不能因为他们不“更高尚”，就认为他们所反的那些贪官，也不该被进行“点击”。弘扬女权主义和真诚为人没有错，但走向极端却只会误导公众。（李清）

相关文章：
陈冠希“艳照门”评论集
“艳照门”给艺人敲响自律警钟
艳照门：比法盲更可怕的是"心盲"
艳照门：点击与谴责的双重道德标准