刘化喜

    香港艺人艳照事件已成为市民茶余饭后的谈资，然而也有人看到事件所带来的商机，准备借“名人效应”，将事件中人物名注册成性用品品牌商标。日前，记者据报料线索，找到准备注册“冠希”、“阿娇”商标的深圳市民李先生。（2月13日《南方都市报》）

    受不法商贩借“艳照门”事件非法制售光碟赚钱的启发，想到注册商标来进行所谓的合法生财，李先生的经济敏感性令人叹服。不过如此抢注是否真正合法，是否应该得到支持和受理，在我看来，很值得商榷。

    有人以“流得滑”、“泻停封”等已被注册的商标为例，说明注册“冠希”、“阿娇”等商标的可行性。对于前者，消费者们大多只会发出一笑，而后者则不同，至少在相当一段时间内，看到它们，大概没有人不会联想到“艳照门”这个轰动一时的丑闻。翻开《商标法》，对不能作为商标使用的标志第8类是这样界定的：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。试问：在“艳照门”事件轰动了大半个华人圈的现在，注册“冠希”等敏感商标难道不属于有“不良影响”之列吗？

    不管“艳照门”事件中的当事人本身是否存在过错，就现在的情况看，他们首先是受害者。个人隐私被公之于众，对任何人来说，都是一件非常痛苦的事，而对艺人来说，更有着从此断送前途的巨大威胁。所以对当事者来说，最大的愿望大概莫过于让风波尽快平息，迅速度过这个“苦难期”。然而商标一旦注册成功，从某种程度上来说，“艳照门”将为之定格，他们的这段丑闻将被以另外一种形式长期地挂在耻辱柱上。

    艺人可以被拿来娱乐，但决不能被拿来侮辱，这是现代文明的要求。注册“冠希”、“阿娇”等商标，卖点正在于艺人们这段不光彩的历史。所以，即便抛开是否合法不谈，就道德层面来说，这样的行为与制售“艳照门”光碟生财有何区别？

    “艳照门”事件发展到今天，从一定程度上来说，它所带来的影响已经超出了事件本身。毫无疑问，正是在网民们强烈的窥私欲望推动下，“艳照门”才一步步升级，这大概是始作俑者也未料到的。而在这一片口水与板砖的喧嚣中，有谁真正去为当事人的隐私着想？有学者把“艳照门”事件比喻为网络世界的“雪灾”，在我看来，这“雪灾”又何止于网络世界，它何尝不是现实社会里冷漠泛滥和人文精神缺失的绝妙注脚？从这个意义上来说，借“艳照门”注册商标，无疑连同对事件的不断挖掘一样，成为了让这起丑闻的大火越烧越旺的搅火棍和鼓风扇。

相关文章：