2月5日，标题为“草率发布发现华南虎信息，陕西省林业厅向公众道歉”暨“陕西省林业厅草率发布华南虎信息，被陕西省政府通报批评”的新闻见诸各大媒体。
乍一听，似觉欣慰，细思忖，则疑窦丛生。
诚然，这是一个姗姗来迟的“阶段性”成果，因为在众矢之的尴尬之中、在沉默与被
动了四个月之后，地方政府毕竟有了一个明确的态度，显示着一种“作为”，陕西省林业厅也终于从信誓旦旦、一意孤行的“歧途”开始“艰难”地向科学与民主的“轨道”靠拢，“牛到山顶始回还”，这对取信于民、维护政府的公信力不无裨益，也给关注“虎照门”的芸芸众生留下了新的期待。
但令人遗憾的是，陕西省林业厅的“道歉”和地方政府的“通报批评”，同样天然地留下了“软肋”，大有避重就轻、敷衍塞责乃至“叶公好龙”之嫌：
其一、道歉是应该的、必要的，但却不是根本的、核心的。人们更为关注的是“周老虎”究竟是真是假的“科学鉴定”结果，以及是否存在弄虚作假、欺骗公众等原则问题，这才是廓清是非、甄别曲直、恢复诚信、执政为民的“试金石”与“分水岭”。
其二、“虎照门”事件进入公众视野迄今已达四个月，一直牵动着国人的兴奋点和注意力，“浪费”了亿万“别人”的宝贵“时间”和社会资源，严重干扰了人们齐奔小康、共建和谐社会的正常工作秩序与生活秩序，损害着政府的形象和威信，“相当多”的人甚或产生了一种“审照疲劳”和无奈，大家苦苦等待的动辄是云蒸雾罩、扑朔迷离，仿佛“沙中楔子”——看着松松的，却越拔越深，依然了无实质进展，油然让人萌生疑云，我们的“神五、神六”和“嫦娥一号”都升入太空了，焉能却鉴定不出“小儿科”般的几张虎照！心里难免滋生如冰雪堵路一样的憋闷。
其三、笔者细心推敲了“道歉信”与“通报批评”的对应文字后惊讶地发现，“两者”之间居然“句句相扣，字字雷同”，你中有我，我中有你，多系轻描淡写，总在“皮毛”上“打转转”、寻遁词，甚至恬不知耻地自我标榜“已经做了大量工作”云云，看不出其所谓的“诚意”、“认真”、“深刻”、“反思”的“筋骨”在哪儿！倒是让人感到匮乏一种扎扎实实查明真相、取信于民的真诚和勇气，倒是多了“哗众取宠”之意，少了实事求是之心！
其四，地方政府的“通报批评”显得“软绵绵”，“松垮垮”，更像一种“道具”或蜡枪，没有力度没有压力，宛如“不得已而为之”。
更有趣的是，这个“道歉信”与“通报批评”，来得“正是时候”，偏偏选择在农历腊月二十九（2月5日）这天，是时各行各业的亿万人不是已经放假忙于置办年货、便是情系南方同胞支援抗击雪灾，政府职员和媒体舆论自然对“虎照门”的关注度锐减！“不服不行”，不知这是偶然地“巧合”还是虚伪地遮掩？是成功的“策划”还是对民众“知情权、参与权、表达权、监督权”的漠视呢？（张三民）
从陕西省政府的通报批评和陕西省林业厅的公开致歉中，我们不仅嗅到了关于虎照鉴定结果的信息，也看到了陕西相关方面正在以他们自己的方式解决这一棘手问题的努力。换个角度看待陕西省林业厅的“致歉”，无疑会发现具有积极意义的一面。希望陕西省政府对“虎照事件”处理得更积极一些、更诚恳一些、更深入一些、更彻底一些，公众正翘首以待真相大白于天下的那一天！进入全文
林业厅提前道歉露出“狐狸尾巴”
无鉴定结果提前道歉，表面看来是聪明之举，因为倘若等鉴定结果宣布华南虎照片是在造假，到那时再道歉就会更被动，更没面子。然而，聪明反被聪明误。在最终鉴定结果没有出来之前道歉恰恰露出了“狐狸尾巴”，这是否说明提前道歉者知道那张照片是张假照片？是否说明提前道歉者在华南虎照片造假问题上是明知故犯？是否说明其行为突破了最起码的道德底线，严重损害了政府的公信力？鉴定结果公布之日，答案将不言自明。进入全文
从民间的角度看，虎照造假的技术鉴定都已完备。民众的焦虑集中在造假是如何完成的，又是怎样在县、省乃至国家行政体系内顺利完成的，与此相联系的所有官员又充任什么样的角色。换言之，民间只是在等待官方能自觉揭开虎照疑云的一切真相与假象，有能力、有公信地展开“审判”。相较于民间立场，官方的所为始终游离在民众的焦点之外，要么执意于虎照为真的结论，要么顾左右而言他，不作正面回应。
无论怎样道歉，相比于匮乏的真相，它都是十分苍白无力的。何况，包括陕西有关方面在内的行政者都没有提供虎照的真相。一如既往，对虎照的真假都惧怕到闪躲的地步。真相，仍像一根刺卡在民众的念想中，破坏着政府希望在民众中树立起的模样，亦即政府公信。官员的举措与民间的愿望依旧落差极大，这不是道歉信所能消弭的。进入全文
