自从湖南卫视被迫取消原定于1月31日的春节联欢晚会以后，围绕央视晚会是否应该变成赈灾义演的说法，一直就在网上热炒，并且俨然成为一种主流声音。似乎央视春晚如果不变成赈灾义演，就是和全国人们过不去，是“商女不知亡国恨”的没心没肺。

    对于这种偏激的爱心奉献，我却有些不以为然。湖南台取消春节晚会，颇有些无可奈何的意味，“交通严重受阻，演出嘉宾无法按时抵达长沙”在先还是雪灾发生取消晚会在先？两下一权衡，大概不难看出“坏事变好事”的辩证法。

    而央视的春晚则不同，演员提前进场、节目几经磨合，万事俱备，只待三十。于是，在这一大前提下，聪明人就提出了要把春晚变成赈灾晚会的创意。春晚对于中国人的春节意味着什么？不言而喻。非得在春晚来赈灾？也是不证自明。

    就在日前，因为在彩排中，董卿口误说“北方雪花飘舞，南方春意盎然”，一时间引得爱国人士群情激昂，口诛笔伐。在冷嘲热讽的激烈中，我们看到了一个被异化的春晚，一个被神化的春晚。春晚真的能承受如此之重？又该承受如此之重吗？

    拿春晚说事的人，在过去叫做“我的朋友胡适之”。比如不久前，就有5位学者联袂推出《新春节文化宣言》，认为大家春节过的没有年味儿，罪过在于春晚看多了。从民众的反馈来看，这不过和号召用“黄帝纪元”一样，是一种哗众取宠的登龙术。

    近年来，人们对春晚腹诽最多的地方，就是她过于强大庞杂的兼容性。把一个活泼开朗的小姑娘，打扮成一个心机缜密滴水不漏的王熙凤，实在有些差强人意。不知道提议春晚改赈灾的各位兄台，你们是揣着明白装糊涂啊？还是事到临头搬起石头砸自己脚啊？

    况且，对于沿袭多年已经固定程式的央视春晚来说，一个节目、一句台词的更改都会引来伤筋动骨的连锁反应。07年的“黑色三分钟”言犹在耳；今年首上春晚负责串联的毕福剑，因为在第一次彩排时随意增改了几句串联词，不按规定多走了三个台阶，而被“拿下”。在此严格的条件下，即便有七步成诗之俊才，倚马可待之高手，大度让“梨”之孔融，急就的赈灾佳作又怎安排？

    按照约定俗成的套路，赈灾义演大概走的都是“晚会搭台，企业唱戏”的路子。对于那些乐于慈善的爱心人士来说，镜头该对准他们和他们手里的支票？还是对准那些热情洋溢的明星？怕也很费思量。

    窃以为，以央视的人脉、资源和影响力来说，同时举办两台晚会，或者延后举办赈灾晚会，该不是一件困难的事情。与其不伦不类“在一个锅里搅马勺”过一个“革命化”的春节，倒不如让观众自己拥有选择权。诸位以为如何？（叶志军）

不同观点：

增加"冰雪板块"，春晚这次做得好

面对雪灾，春晚必须做点什么

“赈灾春晚”更能提升春晚品质

不如把春晚办成赈灾义演