如今，科学不端行为不仅引起管理部门的重视，而且引来了社会各界的广泛关注。科学不端行为时有发生，表明科学界自律意识、自我修复功能以及整个社会环境，均出现了一定的问题。

    过去的一个世纪中，科学的社会运行机制发生了巨大的变化。大多数科学活动不再是少数人基于个人兴趣的自由探索，而关乎科研职位、学术地位、奖励以及经费的获取，政府、企业、大学、基金会等，对科研的内容与方向也存在某些决定性的影响力。

    如此一来，社会转型期间部分人的急功近利取向，科技管理的行政化，简单的量化评价体系，很容易使科研丧失其内在的独立性，从而滋生学术不端，并且也使得界定学术不端变得复杂起来。

    一些科技史研究者甚至认为，如果按现在的一些标准来衡量，从伽利略、牛顿到一些诺贝尔奖获得者等，都有捏造以及有选择地使用数据的嫌疑。殊不知，在目前的国际学术界，处罚抄袭、剽窃等明显的学术不端行为，没有任何可商量的余地。谁违反了这个规则谁就应该出局。即使是爱因斯坦违规了，该出局也得出局，根本不用担心失去了这个伟大的科学家，就会没有相对论。

    科学是一项集体性的探索事业，没有诚信就没有秩序，更谈不上效率。

    对于科学界，如何强化尊重科学规律的思想，增强学术诚信意识，提升学界自我矫正功能，至关重要。

    对于年轻学子，从进入大学的第一天起，就应培养其科研诚信意识，要让每个准备接受高等教育和从事学术研究的学生明白，科学不端行为是万万碰不得的禁区，谁违规谁就要准备自食其果。(段伟文　中国社会科学院副研究员)

相关评论：

查处学术违规　岂能不了了之
教学资料搞封锁不利于学术进步
让反学术不端成为文化力量
学术研究不能功利短视
查处学术造假，为何不敢查高官？
遏制学术腐败就该动真格
学术丑闻主角为何受普遍同情
“私生子”炸弹宛若一张“学术堕落”名片
论文版面费：学术和金钱联姻的怪胎
论文版面费：学术和金钱联姻的怪胎
面对学术丑闻,向复旦学习!
不如把学术期刊的版面拿来拍卖算了
“学术垃圾”又何止是大学学报
学术官僚化不除，院士终身制难破