原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
谁侵害了13岁少女的隐私权?
2008年01月23日 08:17:30  来源:红 网
【字号  我要打印 我要纠错 

    北京一名13岁在校女生张某接受采访时说:“上次我上网查资料,突然弹出来一个网页,很黄很暴力,我赶紧把它给关了。”由于外貌和真实姓名均在国内一家影响很大的电视台网络视新闻里被公开,竟惹火烧身。一些网友启动“人肉搜索”,开搜13岁少女。不仅出生年月、所在学校、平时成绩以及所获奖励详细公开,关于张某的
视频、图片、恶搞漫画、帖子亦开始在互联网上泛滥。(2008年1月9日《中国青年报》)
    
    有媒体质问,谁侵害了13岁少女的隐私权?其实,这或许并不重要。在网络世界里,这只不过网络人窥私癖的一次拙劣表演而已,甚至可以说仅是一幕没有品位的小品。“在互联网上,没有人知道你是一条狗。”这话,多年前曾经成为经典。因为网络的虚拟性和隐匿性,别人无法知道你是谁。有人戏谑:假若一条狗会敲打键盘,在网上,也许有人会把它当作一个心仪已久的梦中情人。但仅仅数年,这句名言便被彻底颠覆。基于网络技术的飞速发展,出于偷窥、商业或管制等目的而想方设法了解“你到底是谁”的个人和组织与日俱增。可以毫不危言耸听地讲,眼下,不仅人有人知道你是一条“狗”,而且还知道你是一条什么样的“狗”。
    
    不说别的,“狗狗”就知道你是一条“狗”。不过,去年就其中文名字改叫“谷歌”了。近年来,成长的谷歌在不断地拓宽自己的服务领域,从Gmail邮箱、博客、加速网页浏览的软件、数字图书馆、网络地图到网上支付等等。这其中的每一项业务都免不了对于用户信息的搜集,你在网上读了些什么、你曾去过哪些网站、你通过email与谁联络——这些你在网上的所作所为,谷歌尽收眼底。国际隐私组织在对全球23家互联网公司的用户隐私保护措施进行评估后将其分为6个等级。其中,谷歌获得了其中最差一个级别。在谷歌掌握用户大量信息的情况下,难道它不知道你到底是不是一条“狗”,亦或是一只什么样的“狗”?
    
    而“人肉搜索”则利用人工把搜索引擎搜索得到的信息进一步“萃取”,进一步有序化。更有一些“流氓狗”搜集你的信息则纯粹出于不可告人的目的,甚至带有明显的犯罪动机。利用木马、流氓软件等工具,记录你的电脑系统资料,你的个人信息,爱好兴趣,联系方式,网站访问,聊天记录,生活习惯,社交网络,用户名甚至顺手拿走你的账户密码。
    
    更可怕的是,不仅会让你在网络上“赤身裸体”,还会让你蒙受精神压力和经济损失。2006年曾经有过一个“公共事件”。《魔兽世界》玩家铜须与他的会员幽月儿的丑闻,被后者的老公寒锋在mopB发贴,公布了其中一段QQ聊天纪录。无数的玩家,除了无情地鞭挞这对出轨的男女,甚至找出了铜须的个人资料,其所在的城市,大学,专业,专业导师,家庭电话,照片,获奖经历等全部被公诸于网络。很多魔兽玩家充值去铜须所在的区服示威游行,喊口号导致铜所在学校BBS被迫关闭。甚至到处是进行人身攻击的注册ID及发贴,人们似乎骂得越狠越脏越恶心,越显得富有侠肝义胆,越正气堂堂。忘情地满足着自己卑微的阴暗心理欲望,自然谁也不会在意当事者早被网络暴力击打的体无完肤。
    
    无疑,网友所发起的“人肉搜索”严重侵害了13岁少女的隐私权。甚至使其家人遭到人格尊严和名誉上的伤害,早已成了违宪行为。《宪法》中明确规定:中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”《未成年人保护法》第三十九条、第六十九条明确规定:“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。”“侵犯未成年人隐私,构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予行政处罚。”然而,我可以肯定地说,此事将随着该贴的删除最终不了了之。商业的力量乃至于一些政府部门的力量正在以看得见的或看不见的手,与现行的法律规范形成有形无形的博弈。在远未能实现“法治”的虚拟世界里,缺乏公德的人要控制自己的行为,似乎很难很难。问题只在于,谁都随时可能成为被侮辱和被侵害的人。(刘效仁)

相关文章:

对网络恶搞“很黄很暴力”事件的反思
从"很黄很暴力"看网络"灰色文化"
很黄,很暴力,很恐怖!
理性看待“很黄很暴力”
  相关评论      
相关稿件
· “很黄很暴力”折射网络浮躁
· “很黄很暴力”点中谁的死穴?
· "很黄很暴力"事件背后的文化怪胎
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
视频热播
征稿启事 更多...
  新华网2007年度优秀网评人评选结果日前揭晓,他们分别是:余丰慧,李克杰,亦 菲,郭松民,赵志疆,石 飞,艾 琳,毛建国,陈一舟,倪洋军(排名不分先后)
看图说事 更多...
官场现形系列杂文(每日更新)
 
石家庄公安别墅:又一个丑陋样板
更多 >>
更多1 >> 
国家大剧院不妨向"街斜对面"看齐
 
地铁摄像头拍情侣激情视频,谁管?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
为穷人涨学费:茅于轼讲的什么理
正方:高校涨学费并不能“劫富济贫”
反方:且慢向茅于轼先生“拍砖”
《集结号》是否主旋律还是个问题
正方:从《集结号》看国产大片精神觉醒
反方:把《集结号》捧为"主旋律"很滑稽
小学按花钱多少分班对不对
正方:小学花钱分班未尝不可
反方:花钱分班是"图谋不轨"
关注华南虎事件是吃饱了没事干吗
正方:关注华南虎事件没啥意义
反方:关注“华南虎”恰恰是媒体的责任
一言集 更多...
· 春运评论集
· “漫游费”评论集
争鸣 更多...
· 争鸣:不要眼红垄断企业涨薪
· 争鸣:我不赞同仇和的"腐败新解"
· 争鸣:亵渎法庭的,只有庭审法官?
· 争鸣:大幅提高个税起征点不可行
· 争鸣:通宵上网还能享受困难补助吗
· 争鸣:国家机关带头禁烟能实现吗
· 争鸣:是未婚女青年推动房价上涨?
· 争鸣:孔子穿西服,要不要得?
原创评论 更多...
· 火车票为什么不能平价转让?
· 撤多少站长能解决春运上车难?
· 谁侵害了13岁少女的隐私权?
· 漫游费听证:一次有不少遗憾的听证会
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 贾奋勇
观点碰撞 进入新华社区...
· 老面孔缺新意,春晚还有多少看头?
· 贪官悔过再深刻也不如当初悬崖勒马
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· PS与国家领导人合影,贪官胆真大!
· 毛泽东的“家丑”光耀千古
· 歪批原地铁老总节省18亿不识时务
· 我们咋年年靠黄牛党“送温暖”?
· 考研人数下降,都是就业惹的祸!
· 别上了地产大鳄们的“拐点”圈套
· 与银行打交道需牢记“十大秘诀”
· 火车票“实名制不可行”值得商榷
· 名嘴,你有何理由嘲讽民工?
· "很多女人喜欢我",贪官魅力大?
· “很黄很暴力”点中谁的死穴?
· 房价下跌会死人?荒谬!
· 铁道部该对列车超载说不了!
· 真币愣说是假钞,银行员工太有才