原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
春运不应仅仅满足“走得了”
2008年01月19日 09:19:56  来源:广州日报
【字号  我要打印 我要纠错 

    1月13日,安徽师范大学外国语学院大三学生冷静(音)在芜湖火车站被拥挤的人流挤下站台,不幸被火车轧死。(1月17日《广州日报》)

    既然春运的超负荷是我们必须面对的现实,那么为了让更多同胞能“走得了”,“走得不好”几乎变成一种必须容忍之恶。不过,这种恶却有一个底线,那就是安全。具体来说,我们
可以容忍火车超载,但不能容忍超载到“挤死人”;我们可以容忍上车拥挤,但不能容忍混乱到毫无秩序。女大学生命丧火车就是因为跌破了这一底线,而使春运成为公众不能承受之痛。

    在保证公众出行安全和大多数人“走得了”的前提下,应该尽量让公众“走得更好”。有关部门的措施可以有两个:一是投入更多的运力,增加临客的数量;二是通过制度设计规范乘车秩序,尽量让旅客分散出行。前者主要涉及铁路硬件的问题,受到诸多限制,笔者主要谈谈后者。

    笔者认为,寒暑假应该改革,适当缩短暑假,延长寒假。这样,在寒假,学生们就可以提前半个月回家,推迟半个月返校,错开春运高峰。如果这一改革能够得以实行,或许女大学生的惨剧原本可以避免。

    除此之外,关于火车超载问题,应该尽早制定规范文件:什么程度的超载可能是危险的、该被禁止的,应该得到科学计算和严格控制;同时,站票不能和坐票同价,这可以遏制不负责任的牟利行为。

    总而言之,春运运力紧张或许是不可避免的,但春运安全是必须得到保证的,而春运秩序和乘车舒适度是可以而且应当得到改善的。(舒圣祥)

相关文章

夺命春运严重漠视公众利益

冷静之死能否引发春运冷静之思

“春运”不只是一个“票”的问题

春运来临,铁路部门别太低调!

  相关评论      
相关稿件
· 春运车票退改签时限提前方便了谁
· 春运火车票为什么晚上7点才卖?
· 公路票价"正常价"用在春运不正常
· 对2008年铁路春运的几点希望
· 春运未到,票价为什么又涨了?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
视频热播
征稿启事 更多...
  新华网2007年度优秀网评人评选结果日前揭晓,他们分别是:余丰慧,李克杰,亦 菲,郭松民,赵志疆,石 飞,艾 琳,毛建国,陈一舟,倪洋军(排名不分先后)
看图说事 更多...
“漫游费”评论集
 
高校教师网上晒半裸照,荒唐!
更多 >>
更多1 >> 
电影《苹果》被禁是一个信号
 
石家庄公安别墅:又一个丑陋样板
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
为穷人涨学费:茅于轼讲的什么理
正方:高校涨学费并不能“劫富济贫”
反方:且慢向茅于轼先生“拍砖”
《集结号》是否主旋律还是个问题
正方:从《集结号》看国产大片精神觉醒
反方:把《集结号》捧为"主旋律"很滑稽
小学按花钱多少分班对不对
正方:小学花钱分班未尝不可
反方:花钱分班是"图谋不轨"
关注华南虎事件是吃饱了没事干吗
正方:关注华南虎事件没啥意义
反方:关注“华南虎”恰恰是媒体的责任
一言集 更多...
· “漫游费”评论集
· 评论集:都打死人啦,城管真没治了?
争鸣 更多...
· 争鸣:我不赞同仇和的"腐败新解"
· 争鸣:亵渎法庭的,只有庭审法官?
· 争鸣:大幅提高个税起征点不可行
· 争鸣:通宵上网还能享受困难补助吗
· 争鸣:国家机关带头禁烟能实现吗
· 争鸣:是未婚女青年推动房价上涨?
· 争鸣:孔子穿西服,要不要得?
· 争鸣:不要急着否定百强县评比
原创评论 更多...
· 春运不应仅仅满足“走得了”
· GDP的代价不该太沉重
· 一切具有积极意义的报道都是正面的
· 户籍歧视已成当前最大的教育不公
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 贾奋勇
观点碰撞 进入新华社区...
· 农民工讨薪何时不再承受"断臂"之痛
· 许霆案重审:舆论怎样助推司法公正
更多..
留言排行 更多...
· 从公安别墅看“腐败线路图”!
· 1.6万奖金揭了彩票的“老底”
· 2008年春晚十大悬念
· 石家庄公安别墅:又一个丑陋样板
· 封杀湖南卫视不请示观众又怎样?
· 一年8次提价的茅台酒卖给了谁?
· 封杀湖南卫视怎么不请示电视观众
· 总书记考察中的几个细节令人动容
· 何苦一味搏院士
· 许霆案“发回重审”意味深长
· 取消手机漫游费,电信大厦垮不了
· 评论广场:网评最新留言查看
· “杂交水稻之母”需要争当院士吗
· 被免职城管局长咋仍兼市府要职?
· “白养活”的官百姓不也得养吗?