2007年3月27日，信息产业部相关官员承诺，手机国内漫游费今年将降低，这引发了广大手机用户的关注。有通信业专家预计，漫游费的降低或将如其它通信资费改革方式一样，会通过各种套餐渐进实现。（摄影记者：吴芒子 图片来源：中新社）

    【新闻背景】“对两个降价方案很失望，离广大消费者的诉求相距甚远”、“取消漫游费是可笑的，是不了解情况的”两种观点互不相让——

    1月11日下午，国家发改委和信息产业部公布，“降低手机国内漫游通话费上限标准听证会”拟于1月22日在北京召开。委托有关研究机构提出的方案及相关参阅材料，已于日前投寄给听证会代表。 

                  听证代表：希望漫游费听证能信息公开

    政府此次举办听证会，只是给中国移动电话国内漫游费降低了“天花板”，压缩了漫游费调整空间，而不是强制要求漫游费必须达到某种标准。所以，此次“移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”，是为政府确定价格调整幅度提供意见，而不是直接与中国移动电话国内漫游服务商进行商业谈判。

    消费者应该意识到，一方面应当敦促有关部门扩大信息供给，按照政府信息公开条例的规定，将有关决策的信息公布于众；另一方面也应该要求电信服务商简化有关技术性方案，充分满足消费者知情权。前者是行政法律关系问题，后者是消费法律关系问题。此次北京听证会，首先要解决政府信息公开的问题，然后再解决消费法律关系中存在的问题。所以，一些消费者要求政府有关部门，特别是主持此次听证会的国务院发改委有关机构公开有关听证会的各种信息(包括漫游费成本)，决策者应认真对待。 >>全文


              质疑: 为何不能听证“取消漫游费”？ 

    按说，举办听证会的目的，就是为了让利益各方能平等地坐到一起，各抒己见，相互博弈。至于听证会最终会达成一个怎样的共识与结果，理论上讲应该一切皆有可能。

    不过，此番有关漫游费的听证会，似乎利益各方只能就一份现成的“降低”漫游通话费上限标准的方案进行表态。虽说，不同以往那些涨价听证会，这次听证会是以“降”为主。但无论是“涨”，还是“降”。倘若价格调整听证会的结果只能在限定的范围内选择，那么，这种未经充分博弈所形成的意见，很难会让利益各方都心服口服。 >>全文
靠听证促成合理漫游费打错了算盘
为什么不召开“取消漫游费”听证会
漫游费听证敢不敢“全程直播”？
取消手机漫游费为何这么难
漫游费为什么不能干脆取消呢？
每天赚2亿，怎么不取消漫游费

                分析:漫游费下调难在哪

    主管部门主导手机漫游费降价的消息，确实让消费者为之欣喜，这显示了政府部门对公共利益的关注。但从方案内容来看，消费者似还不能完全满意——除了不满漫游费下调幅度之外，质疑的焦点集中在漫游费的成本公开上。 >>全文

取消手机漫游费，电信大厦垮不了
漫游费降价方案，请脱下马甲
再这么折腾，好事也要变坏事！
公开漫游成本是听证前提
看“漫游费听证会”如何收场
撬开的漫游费铁嘴能吐出多少暴利
揭穿手机漫游降价的“磨蹭策略”
直播听证，是"允许"而非“必须”
“逗你玩”的听证会就免了吧！

            建议:漫游费降价：把惠民的好事做到底

    首先应通过独立公正的审计部门来审计电信公司的漫游费成本，及时向广大消费者公布信息，满足公众的知情权；在此基础上，把听证会开成确保包括消费者和电信企业在内的各方利益充分表达的会议；然后积极干预，削减垄断企业暴利，推动手机资费尽快降到合理水平。 >>全文

为"漫游费调整"提两个"取消"方案
漫游费听证方案要让人看得懂
漫游费问题应借听证会彻底搞明白
漫游费听证应允许另起炉灶
别让漫游费听证方案搞得民怨沸腾
漫游费听证 消协不能失语

更多评论：
 漫游费降价会否导致恶性竞争
我建议打破漫游费行政区划设置
我为漫游费听证做了哪些准备
手机漫游费的听证代表到底是谁？
听证代表：希望漫游费听证能信息公开
漫游费听证代表名单为何怕见光？ 
听证会的公信力在哪儿？
漫游费听证公众不买账，症结在哪
漫游费：一次有不少遗憾的听证会
听证会躲躲藏藏，莫非真见不得人
“漫游费听证会”代表不满听证会
漫游费听证：关注成本更关乎诚信
漫游费听证会咋开成了这样？
封闭听证让我们失落了什么