原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
不要被房价暂时下跌的假象迷惑
2008年01月13日 00:00:43  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    谭浩俊   作者文集

    中国房地产指数研究机构数据显示,2007年12北京房价大跌,跌幅超过20%。新房和二手房成交量均惨不忍睹,有迹象表明如今楼市已进入买方市场。成交量萎缩,开发商暗降,房屋价格下跌三部曲同样在深圳、广洲上演。

    房价大跌
,听起来很美,但难以给人带来持久的喜悦。笔者认为,目前房价下跌更多的是一种假象,一种暂时的现象。

    用政策控制房价过快增长,说白了,只是调节百姓情绪的一种策略,是让房价走得更稳些的一种手段。用市场经济发展的眼光看,政府不可能用政策来有效控制商品房价格,也不该用行政手段来限制商品房价格。商品房的价格必须受市场调控,由市场决定。从这方面讲,任志强的开发商是为富人建房的观点虽然刺耳,但却有一定道理。

    问题在于,富人有人建房了,穷人怎么办?穷人的房谁来建?这是政府需要关心和回答的问题。

    在目前的情况下,为穷人建房的无疑只有政府。开发商不是慈善家,在穷人买不起房、住不上房的情况下,政府必须承担起这个责任,必须为穷人建房。那么,如何建,建什么样的房呢?一些地方提出了把住房公积金的增值部分用来建设经济适用房和廉租房的设想,也有一些地方信誓旦旦地保证,将从地方财政预算中安排一定比例的资金解决穷人的住房问题。

    这些都是很好的设想,也是解决问题的办法。问题在于,是否可行,能否贯彻。将住房公积金的增值部分用于为穷人建房,这是理所当然的事,住房公积金原本就是老百姓的钱。但数量有限,根本没有办法解决规模基数大、历史欠账多的穷人住房问题。依靠地方财政预算内安排,那更是将糖涂在穷人的鼻子上——闻得着吃不到。想想看,很多地方的财政养人头都很吃紧,还能拿出多少钱来为穷人建房?

    那么,这是否意味着为穷人建房只是一句空话、穷人就永远住不上房子呢?当然不是。笔者认为,穷人能不能住上房,住上什么样的房,关键还在政府出台什么样的政策。

    控制房价政策,说白了,是为富人省钱。幅度有限的价格下跌,根本无法让穷人买得起房。唯一可行的办法,是政府拿出相当数量的“便宜房”、廉租房来,让穷人买、供穷人租。

    政府的房哪里来?政府建房的资金哪里来?最现实、最有效的办法还是“以地养房、以房养房”,即由中央出台政策,强制性地要求地方政府必须把土地开发过程中的一切收入,大部分用于建造经济适用房和廉租房,且不允许有任何的减免政策。在这样的情况下,中央也将在一定期限内,将中央征收的这部分税费,全部返还给地方政府,用于穷人的经济适用房和廉租房建设。

    至于商品房,地方政府完全可以放开政策,由市场决定,政府不作任何限制和控制。政府所要做的,就是确保在土地上市交易和房地产开发过程中的收入一分钱也不要流失。

    如果这一政策得以实施,我们相信,只要用三至五年时间,穷人的住房问题将会出现明显好转。由于大量经济适用房的入市,房价也会自然而然地降下来。而这取决于中央有没有这个决心,敢不敢动地方政府这块“政绩奶酪”。

相关评论:

实现房价拐点有待政策面更大决心
房价过高会导致经济失衡
央行能否把房价调下来
房价拐点:向下拐,还是向上拐?
期待房价回归理性才是真
深圳房价下跌,炒房者终被房炒!
“房价暴跌”,又是一个大忽悠?
房价缩量震荡意味着什么

  相关评论      
相关稿件
· 房价高赖女青年,做人不能太无耻
· “房价暴跌”,又是一个大忽悠?
· 类人猿才是推高中国房价的真凶!
· 期待甘肃将房价成本公开进行到底
· 公布房价成本,一场艰难的博弈
· 法院怎么不判处开发商降低房价?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
视频热播
征稿启事 更多...
  新华网2007年度优秀网评人评选结果日前揭晓,他们分别是:余丰慧,李克杰,亦 菲,郭松民,赵志疆,石 飞,艾 琳,毛建国,陈一舟,倪洋军(排名不分先后)
看图说事 更多...
为穷人涨学费:茅于轼讲的什么理
 
高校教师网上晒半裸照,荒唐!
更多 >>
更多1 >> 
电影《苹果》被禁是一个信号
 
禁了塑料袋,由谁来替代?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
为穷人涨学费:茅于轼讲的什么理
正方:高校涨学费并不能“劫富济贫”
反方:且慢向茅于轼先生“拍砖”
《集结号》是否主旋律还是个问题
正方:从《集结号》看国产大片精神觉醒
反方:把《集结号》捧为"主旋律"很滑稽
小学按花钱多少分班对不对
正方:小学花钱分班未尝不可
反方:花钱分班是"图谋不轨"
关注华南虎事件是吃饱了没事干吗
正方:关注华南虎事件没啥意义
反方:关注“华南虎”恰恰是媒体的责任
一言集 更多...
· 评论集:都打死人啦,城管真没治了?
· 地方公安进京拘记者评论集
争鸣 更多...
· 争鸣:我不赞同仇和的"腐败新解"
· 争鸣:亵渎法庭的,只有庭审法官?
· 争鸣:大幅提高个税起征点不可行
· 争鸣:通宵上网还能享受困难补助吗
· 争鸣:国家机关带头禁烟能实现吗
· 争鸣:是未婚女青年推动房价上涨?
· 争鸣:孔子穿西服,要不要得?
· 争鸣:不要急着否定百强县评比
原创评论 更多...
· "群众没房还戴什么乌纱帽"的震撼
· 今天我们应该如何纪念蔡元培
· 连乔家大院都要卖,想钱想疯了?
· 新官上任要敢于“不烧三把火”
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 贾奋勇
观点碰撞 进入新华社区...
· 环保面前跨国公司岂能任意"撒野"?
· 网友:楼市"寒流"能否来得更猛烈些?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 书记的衣袖被老百姓扯掉以后
· 查处学术造假,为何不敢查高官?
· "打出城管威风",令人震惊的口号
· 阳台养猪:让人哭笑不得的幽默
· “一次性”是让人类堕落的毒药
· 卡里的钱被银行误刷,自认倒霉?
· 评论集:都打死人啦,城管真没治了?
· 中国城管:先天不足,后天失调
· 湖南敢于公示干部配偶子女了不起
· 中央再出重拳,楼市拐点真正来临
· 城管打死人:暴虐权力何时了
· 这一次,城管开始“灭口”了
· 请问杨帆教授,没有师道哪来尊严
· 看不懂涨学费能让穷人上得起学