去年11月，“科学道德和科技伦理专题研讨会”邀请中国科学院院士郝柏林出席，郝院士因要务不能与会，在会前寄去一篇“书面发言”，批评“科学界领导和政府官员的不端行为和不正之风”，并列出一名中科院现任领导做博士后以来的20年中，每年发表SCI论文的统计，其中2003年竟高达51篇。但是，“书面发言”被研讨会“留中不发”，束之高阁。于是，日前郝院士将这篇书面发言在其博客贴了出来，一时舆论哗然。
    
    SCI ，即《科学引文索引》，是自然科学领域基础理论学科方面的重要期刊文摘索引数据库，被国内外学术界当做制定学科发展规划和进行学术排名的重要依据。一年居然能发表51篇具有国际水准的SCI论文，纵有三头六臂也难以平均一周一篇呀！郝院士认为，在自己没有实质性贡献、甚至根本没有看过稿子的文章上署名，而且官做得越大，每年所出文章越多，是目前有一定普遍性的现象。
    
    这种挂名的学术论文，与抄袭剽窃有何不同？！前不久，复旦大学“自曝家丑”，查实了三起涉嫌抄袭剽窃的学术造假的举报，涉案的九名师生，包括博导、年轻教师、博士后、博士研究生等因此受到处罚，有的被停止续聘，有的被开除学籍。有关部门为什么不查处一年51篇SCI论文的学术造假？难道因为涉案的是身居高官的中科院现任领导？
        
    中国素有“为尊者讳”的信条，对“尊者”隐恶扬善，文过饰非。所谓尊者，就是那些位尊权重者。对“科学界领导和政府官员”的学术造假行为讳莫如深，付之阙如，正是“为尊者讳”在作祟。
    
    时下，窃取他人劳动成果，领导在学术著作或论文上公然署自己大名的，恐怕已经司空见惯。当“主编”、“第一作者”，似乎心安理得，名正言顺，有的甚至“著作等身”。领导整天忙于开会作报告，忙于批阅文件处理公务，忙于交际应酬，有多少精力潜心研究，有多少时间著书立说？考研，“攻读” MBA、MPA写论文，还雇人“捉刀”呢。
    
    对一年发表51篇SCI论文那样的弄虚作假，也应当像查处抄袭剽窃案那样，查他个水落石出，并公诸于众，以儆后效。查处学术造假决不能“为尊者讳”！（过哲峰　原题：查处学术造假缘何“为尊者讳”？）

相关文章：

遏制学术腐败就该动真格
学术丑闻主角为何受普遍同情
论文版面费：学术和金钱联姻的怪胎
打击剽窃复旦学术委员会没有闲置