欧木华    作者文集

    在江西省丰城市，一场旧城改造拆迁中，许多与被拆迁人有亲属关系的公职人员被告知：要在规定的时间内说服其亲属在拆迁协议上签字，“否则将被采取组织措施。”在这场拆迁补偿与市场价格悬殊的拆迁中，有人被停职，有人被威胁停发工资，连一些低保户都被告知，如不配合将被停发最低生活保障。（《中国青年报》1月10日）

    在这场旧城改造拆迁中，政府的身份是微妙的。一位公务员说：“补偿标准低得可怜，在拆迁过程中，都没有看到开发商的出现，而全是政府用行政手段在推进。”其结果，毫无疑问损害了政府形象，这样的城市发展策略，尽管可以获得一时的经济利益，却给社会安定带来了后遗症。当地政府希望迅速改变城市面貌的愿望，无可厚非，拆迁百姓也能理解，但这种愿望必须要建立在遵守法律法规的基础上。在与开发商的合作中，政府表现出一定的“热心肠”是可以的，但政府一定要坚守底线，什么是自己该做的，什么是不该做的，一味求快，甚至搞拆迁株连，就不由得不让人怀疑是不是有什么政绩工程的潜规则在作祟。

    就拆迁而言，政府的“热心肠”应该表现为积极地做拆迁群众的传声筒，群众有什么意见，政府可以将其反映给开发商，拆迁群众有什么困难，政府可以积极帮忙解决，开发商有什么违规之举，政府要及时指出，促其纠正。超过这个框架，政府直接“赤膊上阵”，完全站在开发商的立场说话，强迫民众签字，搞株连，也就进入了“狠心肠”的范畴，违背价值规律的介入，是一种彻头彻尾的“越位”和失职。

    政府公信力不是开会时慷慨激昂的高谈阔论，也不是威压株连式的残酷举措，更不是城市建设得高楼林立、灯红酒绿，公信力就自然而来，政府的公信力体现政府行为的一举一动中，要以民为本，体现公平正义。运动式的野蛮拆迁或许一时有效，但终究还是难逃被曝光、被舆论监督的宿命，当城市发展寄托于运动浪潮的时候，“昏招”往往如影随形，不知道丰城的拆迁浪潮退却之后，当地政府在百姓心中还剩多少公信力？

相关报道：
教师被停课游说家属拆迁，荒唐！
拆迁烈士故居，下手为何这般狠？
房屋动拆迁成职务犯罪“重灾区”
听错指令致“推平房子”是欺诈拆迁
“最牛开发商”还是“最牛私权力”