图为事发现场  来源:楚天金报

    新闻链接： 1月7日，湖北省天门市水利建筑公司总经理魏文华路过该市竟陵镇湾坝村时，发现城管执法人员与村民发生激烈冲突。他掏出手机录像时，被城管人员当场打死。

                      城管打死人：暴虐权力何时了

     所有这些无辜被打的人，都是因为事先不相信城管的暴力应用在自己身上，而受到“血的教训”。他们的确是过分自信了，这份自信，或者是因为某种身份意识，或者是出于一种局外人的考虑，以为自己并无违章行为，不是城管执法对象，但他们忘记了，当一种不受约束的权力以暴力的形式出现的时候，它可以加诸在那些“违章”的弱者身上，也可以加诸在任何一个局外人身上。这是权力的随意性，而根本是权力的张狂与暴戾的本性。由此而言，那些城管打的到底是小贩还是教授，并无本质分别。 >>全文

                      中国城管：先天不足，后天失调

    中国城管不但与生俱来地有这些“先天不足”，而且现在仍然是“后天失调”，许多缺陷甚至是致命缺陷都没有得到弥补。

    因为没有统一的法定职责，所以城管管什么，都由各城市政府随机决定。有些地方政府领导对城市管理的标准过高，对城市秩序的期望过高，迫使城管部门及其人员被迫采取违法手段，因为有时候除了暴力手段外，无法达到城市的整齐划一。 >>全文

                        这一次，城管开始“灭口”了

    “管管城管”的声音早已响彻坊间，遗憾的是，我们始终没有看到卓有成效的举措以及城管自身形象的改观。这一次，“打”出士气、“打”出权力的湖北城管，开始了一种更为野蛮的权力实践——他们开始“灭口”了。  >>全文

                         必须卸掉城管的武装

    一个政权要维持社会秩序，必须借助于一定程度的暴力，以惩治危害社会的犯罪分子。在各法治国家，可以合法行使暴力的机构主要有两个，其一是军队，其二是警察。前者对外，后者对内。而我国目前可以对平民合法行使暴力的机构，除了警察，还有检察院、法院、武警，暴力已有泛滥之势，如今各地又以各种形式变相武装城管，使城管演变为另一支可以行使暴力的机构。据报道，一些地方的城管不仅配备棍棒，而且开始配备PDA终端、防刺背心、头盔、防割手套、辣椒水……武备越来越重，暴力趋势越来越明显。 >>全文

  城市管理岂能容忍如此罪恶

     客观地说，近年来各地城市管理行政执法行为逐步规范，群众深恶痛绝的“打、砸、抢、掀、吼、骂”等粗暴执法行为明显减少。但是，死人事件不断发生现象表明，少数地方的城管人员依然信奉权力至上主义、暴力是维护权威的必要工具。魏文华只是偶然间想记录一点事实，就被天门市的城管人员集体殴打致死，在这些人心目中，除了管理者的权威，哪里还有半点法律意识、服务意识？

     天门市城管人员集体殴人致死案中的２４名嫌疑人已被警方控制，草菅人命的不法分子终究会受到法律的制裁，但除了那些直接责任人外，还有谁该承担用人责任、管理责任、领导责任，都应当给人民一个交代，还死者一个公道。 >>全文

1.11日更新评论:
 "打出城管威风"，令人震惊的口号
 应坚决清理丧失人性的"城管执法"

更多评论:
被城管“当场打死”的可怕警示
城管为何成了“恐怖”的代名词
从城管打死市民反思制度之弊
 莫非还需要一部严禁城管打人法？
 又一个城管暴力执法的典型标本
不能让"得罪"城管的魏文华默默死去
城管当场打死无辜群众,法律何在?
把人围殴致死,城管就这么"执法"?

时评：城管打死人胆量从何而来
城管打死人 执法者更要维护法治尊严
谁给了城管队员追打市民的权力？
女大学生体验商贩会不会被城管吓哭
宁可把动物摔死也不给城管的隐喻
城管"保护伞"后的权力"流氓化"倾向
“城管牌”保护伞，谁敢不买？
欠债不还的城管局为何如此之牛？

相关新闻报道：
新华视点：魏文华之死 城管之痛
湖北男子拍城管被打死续：14岁女儿作诗祭慈父
天门城管殴人致死 市委书记别必雄称“天理不容”
男子拍摄城管执法被打死续:尸检报告一周后作出

论坛热帖：
城管围殴致死案续：死者被申报见义勇为积极分子