图为茅于轼 来源：中国经济网

    “大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的。”5日上午，经济学家茅于轼做客某论坛时说，目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%—20%。如果高校学费降低，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。他认为，最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。（1月6日《南方都市报》）
我要发表看法，点击直接进入论战>>

正方观点：           高校涨学费并不能“劫富济贫”

    从经济学原理上来说，经济学家们基于理性经济人的假设，那就是提高的学费能投入到奖学金和助学金中，并能为穷人所享用，这样的一个逻辑假设确实能够对穷人有所帮助。让大学学费发挥类似税收调节收入分配的作用，倒也不失为一个经济学的大胆设想。

    不过，这样的逻辑预设在现实执行中恐怕难以兑现。其一，没有具体的制度能保证提高的学费一定会被作为奖学金和助学贷款。时下高校欠贷严重，有报道说我国的高校贷款总额超过2000亿元，前不久还传出了高校卖地还债的消息， 因而万一高校学费 涨价了，高校自不会放过这块“肥肉”；其二，学费本质上不同于税收，没理由让富人多交学费来办高等教育。而且奖学金是对品学兼优者的奖励，富人家的孩子也有享受的权利，不应该被排除在奖学金之外。事实上，奖学金只奖穷不奖富，与茅老以前所说的“富人的权利必须受到尊重”这一观点也自相矛盾。  >>详细

先保证穷人上得起学再谈提高学费

反方观点：         不要误解经济学家的“刺耳”言论

    经济学是一门很有社会责任感的致用之学，它从民生出发关乎国计，说穿了就是从“物以稀为贵”的朴素常识出发，解说市场有效配置关乎民生的资源，以达富民强国之社会建设目标。有职业责任感的经济学家，无论怎么“爱民、亲民、敬民”，都需要围绕这个核心原则说话，否则他就有失职业精神，就不配作为经济学家说话。所以，与其以朴素情感声讨经济学家，不如以科学理性冷静沉思更有意义。

   经济学家时常发表的一些刺耳言论，诸如“为富人说话，为穷人办事”，“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的”，“我也主张电价要涨”等，都应该放在一定的话语背景下去理解，切不可无缘由地将本来合情合理的话，上纲上线地情绪化扭曲。只有这样，才能更深刻地体悟经济学家的思想本意。 >>详细

且慢向茅于轼先生“拍砖”
我为何反对谩骂茅于轼？

更多评论：
茅于轼真的关心穷人上不起学吗？
骂经济学家的人得了“红眼病”？
有感于某些经济学家的“先知”
经济学家招骂是好事