叶传龙    

    在了解校长追着县长签字事件经过后，陕西榆林市委书记周一波主持召开绥德县委、人大、政府、政协四大班子领导干部会议，会议作出六条处理措施，其中包括立即撤销该县公安局、教育局的两个处分决定；绥德县县长、公安局长、教育局长要向绥德职业中学校长高勇道歉；县长向市委写出书面检查等。在榆林市委书记周一波带领下，随行的绥德县委书记、县长，分别就“追县长签字被拘留”一事诚恳地向高勇致歉。（1月6日华商报）

    由于上级领导的过问，加在校长身上的一切处分都将免除，县长终于向校长道歉，事件似乎可以划上一个句号。可是，纵览整个事件过程，笔者不禁要问一句，校长被拘，县长道一个歉就行了？

    这起荒唐事件，集中反映了当地执政生态环境的恶劣，暴露了当地领导执政为民意识的缺失，还反映了有关部门依法执政意识的淡薄和看领导脸色行事的官场恶劣陋习。只因为追着县长讨要助学金，高校长竟然受到停职、拘留、罚款等处罚，如此遭遇，让普通民众不寒而栗。

    公权被滥用，随意停职、罗织罪名，这绝不是一句“对不起”那么简单的事。教育部门和司法部门的行政执法标准在哪里？县长在这个事件中究竟应负什么责任？上级司法部门应当启动问责调查程序，依法追究有关部门和责任人的责任。

    在这件事中，尽管县长时隐时现，责任似有还无，但其“主角”地位却是无法否认的。现在，尽管县长向校长道了歉，但这个歉是发自内心，还是迫于舆论，抑或是缘于上级压力，人们不得而知，其中究竟含有几分诚恳，或许也只有他自己知道。不过，笔者在此还想补充一点：倘若县长真的要道歉，也不应只向校长道歉，而应代表公权力向社会和民众公开道歉。

    道歉只是一种形式，其实更重要的有关官员要通过这一事件认真反思自己的行为，转变执政“官”念，要真正思考如何去除官威、体恤民情、心系百姓、关注民生，努力改变业已受损的官民关系和执政生态环境，如此才是民之所幸！

误会！拘校长的县长原来是好县长

    秉公办事的崔县长已经决定在不签字的情况下，打声招呼让县财政局先拨款了，可你还拉着车门不让崔县长走，不是太不识相了吗？要知道，“不签字就让财政局拨款”是违反相关纪律、规定的，人家崔县长为你高校长担了多大风险啊！事后，崔县长打了个电话，县财政局就在２５号当天将这笔来龙去脉不明的拨款拨给了职业中学，这说明崔县长是多么高风亮节，而高校长又是多么不明事理啊！进入全文

校长与县长，做人的差距咋那么大

    与高校长形成强烈对比的是绥德县长崔博，高校长为了使助学金能够按时发放到贫困学生手中，找他签字，从三楼到一楼，以致高校长不得不拉开车门。这本来正体现了高校长办事的认真。如果我们的崔县长有一点执政为民之心，有一点求真务实的工作作风，有一点为构建和谐社会而努力化解矛盾的愿望，有一点亲民爱民的心肠，崔大县长也不至于做得如此绝决。我们的崔县长，不但没有当场签字，还因为感觉高校长让他下不了台，让他丢了面子，就叫来保安，后又叫来公安局长。于是，得罪县长很严重，高校长不仅受到了县教育局的停职处理，还被公安局以妨碍公务拘留。进入全文

闪开，别妨害咱县长老爷的公务！

    咱崔县长出门，闲杂人等，该一概肃静回避才是。而你高校长倒好，咱在办公室的时候，你就站在门外等；咱出了办公室去开会，你就跟在咱屁股后絮絮叨叨地汇报，全不注意咱的形象，一点尊卑观念也没有！尤其是，明明知道咱县长端坐进了副驾驶室，要开车走了，你还是拉着车门就是不让走，周围围观的人那么多，不是让咱县长大人出洋相吗？不是存心想叫大家认为咱堂堂县长摆不平你吗？你让咱面子往哪里搁去？咱县长大人的尊严何在？进入全文

追县长签字被刑拘，这都什么事啊

    追着县长签字这一行为，怎么也算不上妨害公务吧。按照《刑法》第二百七十七条规定：妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务或者以暴力、威胁方法阻碍人大代表依法执行代表职务或者在自然灾害和突发事件中以暴力、威胁方法阻碍红十字会的工作人员依法履行职责的行为；或者故意阻碍国家机关、公安机关工作人员依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法但造成严重后果的行为。当时双方没有发生冲突 ，校长也不会对县长造成什么严重后果。笔者认为，无论从哪一个方面来看，都不算是妨害公务。进入全文

县长怎么还是“县太爷”？

    令人难堪的是，现在在国内少数地方，这种“县太爷”式的社会管理恶习还残存了下来。在类似事件中，无论下令者是否县长，公众都可以得到这样的判断：只要愿意，县长、书记就可以任意地任免一位下级，甚至可以任意地投他入大狱。这种权力几乎不受任何制衡的现状，似乎让“县长”更像是一位“县太爷”。进入全文