近日，复旦大学网站以“学术规范委员会通告”的形式公布了三起学术违规行为，对有关教师、学生做出通报批评，并做出停止招收研究生或开除学籍等处理。复旦大学这一“破天荒”举动引起了人们的强烈关注。（12月24日《中国青年报》）

    说到学术违规，套用古人的一句话来说，那就是“学术违规也，如日月之食焉。过也，人皆见之；改也，人皆仰之。”把脑袋插进沙土里的鸵鸟式做法是根本行不通的。然而在现实生活中，我们却经常看到，有些人被指涉嫌学术违规之后，不是主动认错受罚，也不是展开有效的学术反驳，而是通过行政权力和人脉关系，干涉正常的学术纠偏活动。在涉嫌违规者当中，有通过熟人说情的，有通过行政权力干预舆论的，也有丑化批评者，认为其“动机不纯”的。最近南京某高校法学院院长甚至将几位教授和几家网站告上法庭，认为“一稿多发的现象非常普遍”，后者的批评言论是“侮辱诽谤行为”。

    其实，对于学术违规一事是否属于高校“家丑”，笔者觉得还有待商榷。梁启超先生说：“学术者，天下之公器。”既然是“公器”，那就意味着学术研究不仅不应人为地设置许多门槛，影响学术繁荣，更不应该遮遮掩掩，拒绝他人的监督与批评。法国汉学界之所以能够在早期奠定世界汉学研究中心的地位，可以说跟伯希和等人的学术批评活动有着莫大关系。民国时期学术之发达，也与当时学术界喜欢“吵架”的传统密切相关。其次，学术研究的成果是最终对外公开的，既要为外人所用，也是研究者获取荣誉、职称乃至奖励的重要依据。高校里出现了学术违规，又怎么会是一家之丑呢？

    而今，由于教育部门对于学术研究的规定过于死板、过于功利（其中又以论文部分最为明显和严重），再加上近年来高校扩招、名人读书、高官读书的风气愈演愈烈，学术违规的事情频频发生，到了相当严重的地步。在这种情况下，一切遮掩和矢口否认都是无济于事的，除非今后的学术研究成果都别对外公开了，也别申请国家相关的荣誉和资金。

    正当万“校”齐喑、彼此心照不宣的时候，复旦率先站了出来，从自身做起，处理了三起学术违规行为。这种行为值得赞许，但并不适宜过分颂扬，毕竟学术纠偏也是高校的分内事，是一种在学术腐败大潮中不甘堕落、自我拯救的行为。而这三起学术违规行为，或许还只是冰山之一角。我们更应该关注的是，复旦此番处理是否只想杀鸡给猴看、浅尝辄止，而其他高校对于学术违规行为，是否还会视若无睹，甚至一直装疯卖傻下去。（陈赐贵）

延伸阅读：                      拿学术腐败开刀，向复旦学习！

    近年来，中国的学术呈现繁荣之势，但从某种意义上说，这种繁荣是虚假的繁荣：一方面，出卖版面、花钱买版面的现象并没有得到有效遏制，大量粗制滥造、毫无学术价值的“论文”被刊登出来；另一方面，抄袭、剽窃而来的学术论文不断出现，更让人难以置信的是，一些被抄袭、被剽窃的论文，竟然也是抄袭、剽窃他人的。

    制定了学术监察措施，更重要的是认真执行。和复旦大学一样，很多高校都有对学术造假的处罚措施，但一旦发现自己人出事，不同的学校就会有不同的态度和做法。在处理学术造假举报方面，复旦大学值得某些高校学习，因为他们让学术造假者知道，文件不是贴在墙上让人看的。 >>详细

相关报道：
学问不是评出来的
其他13个作弊学者是谁
过度宽容是对学术不端的纵容
给学者一个拒绝腐败的机会
学者们　别再当“华威先生”了
当教授被奚落为野兽