叶祝颐    作者文集

    12月14日，复旦大学官方网站上的“校内公告”贴出了一则“复旦大学学术规范委员会通告”。短短几天内，点击量就达到2000多次。“通告”称，三起举报涉及的教材抄袭、论文抄袭皆属实，学术规范委员会建议对举报涉及的外文学院、五官科医院和信息学院的有关教师、学生进行通报批评、停止招收研究生、开除学籍等不同的处理。（12月24日《中国青年报》）

    报道中说，校方以这种形式面向全校师生公开通报本校的学术违规情况，在国内高校尚不多见。复旦大学自曝家丑，公开处理师生学术违规行为，其做法无疑值得肯定。事实上，不少院校、科研机构对学术违规的处理态度并不坚决，甚至是姑息迁就。

    近年来，学术造假、学钱交易的事情屡见不鲜。震惊国际学术界的首尔大学教授黄禹锡编造人类胚胎干细胞论文案自不必说，国内教授、学者造假的报道更是没有停过。清华大学医学院原副院长刘辉在申请清华大学职位以及在个人网页中提供的个人履历、学术成果材料存在严重不实；上海交大教授、博导、微电子学院原院长陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为。同济大学生命科学院院长杨杰曾在申报博士点、长江学者、国家自然科学基金时屡次将他人成果纳入自己名下……

    而且，当前的高校科研生态并不健康，高校行政化、学术权力化倾向比较突出。不客气地讲，某些高校领导本身就存在学术道德问题，面对学术造假、抄袭剽窃事件，一是底气不足，二是担心给学校带来负面影响，打击学术腐败尚停留在“剪矢医伤”的水平。

    高校、科研机构担负着传承文化、弘扬正义的职责。如果为人师表者学术道德失守，不仅有辱学术尊严，还会误导学生、搞坏学术风气。韩愈说，“师者，传道、授业、解惑也”。教师除了教给学生学问外，更有义务教给他们做人的道理、做学问的道德。如果教师自身学术不端，让他们来给学生讲学术道德，岂不是滑稽可笑。现在对高校、科研机构的学者教授们的学术道德约束，已经十分迫切和必要。对学术腐败决不能下不为例、慈悲为怀，否则，在学术底线层层退守之下，将对高校、科研机构的公信力造成致命的伤害。

    现在，复旦大学已经先行一步，把本校学术违规师生的调查处理意见公之于众。笔者期待，复旦自曝家丑能产生涟漪效应，让更多高校与科研院所行动起来，对那些学术不端的教授学者们，来一场正本清源的革命，留住学术道德与大学精神。

延伸阅读：                      拿学术腐败开刀，向复旦学习！

    近年来，中国的学术呈现繁荣之势，但从某种意义上说，这种繁荣是虚假的繁荣：一方面，出卖版面、花钱买版面的现象并没有得到有效遏制，大量粗制滥造、毫无学术价值的“论文”被刊登出来；另一方面，抄袭、剽窃而来的学术论文不断出现，更让人难以置信的是，一些被抄袭、被剽窃的论文，竟然也是抄袭、剽窃他人的。

    制定了学术监察措施，更重要的是认真执行。和复旦大学一样，很多高校都有对学术造假的处罚措施，但一旦发现自己人出事，不同的学校就会有不同的态度和做法。在处理学术造假举报方面，复旦大学值得某些高校学习，因为他们让学术造假者知道，文件不是贴在墙上让人看的。 >>详细

相关报道：
学问不是评出来的
其他13个作弊学者是谁
过度宽容是对学术不端的纵容
给学者一个拒绝腐败的机会
学者们　别再当“华威先生”了
当教授被奚落为野兽