将于下月起实施的《福建省高等学校校园及周边秩序管理若干规定》规定，大学生在网吧通宵上网，一经发现，将不得评优、评奖或享受困难补助。（《海峡都市报》12月20日）

    把不得享受困难补助作为惩罚大学生在通宵上网的措施，我认为不妥。

    该部门出台此规定的真正目的，除了希望约束大学生不够健康的生活行为外，恐怕更重要的还在于防止在通宵上网可能发生的安全事故。这种用心当然是很好的，但采取的手段却不尽合理。规定在网吧通宵上网的大学生不得评优、评奖是合理的，但剥夺其依法享受困难补助，却超出了合理的范围。

    享受困难补助是生活困难大学生的基本权利，这种权利不能轻易受到侵犯。因为正如罗尔斯所强调的，“权利只能被权利所限制”，一种人人得而侵犯的权利不是权利。在网吧通宵上网并不会侵犯其他人的任何权利，这样的行为不能成为限制生活困难学生享受困难补助合理理由。

    作出这种规定的另一可能理由是，通宵在网吧上网需要耗费较多的钱，一个学生既然可以花费，那就证明他并不是真的生活困难，因此无权享受困难补助。

    这种理由同样难以成立。据笔者所知（笔者日常工作与网吧行业有较密切关系，因此相当了解网吧市场情况），网吧一般都对通宵上网者进行比较大的收费折扣，通宵上网并不比连续上网四五个小时的费用高。因此不能因为通宵上网，就认定其在上网“靡费”钱财。

    其实，就算通宵上网的确需要耗费较多的钱，但只要符合统一规定的受助条件，大学生就应该有权获得其应得的补助，并按照自己愿意的消费方式消费包括补助款在内的资金。大学生作为成年人，有权利按照自己的偏好选择自己的生活方式，只要他的生活方式没有给社会增加超过法定标准的额外负担。

    “只要是教育，就必然以这样的方式进行：以后你终会明白我为什么要这样做。”——费希特的这句名言，充其量也只能是针对未成年人的教育。通过剥夺或威胁剥夺其享受某种法定权利，以强制其过剥夺者希望其过的生活方式，本质上还是把大学生当作未成年人看待，从管理者“自以为是”的角度出来，实施管理。（陈明峰  原题：大学生享受困难补助的权利不能侵犯）

相关报道：
通宵上网吧就不得享受困难补助？
部分学生申请助学贷款遭遇三大壁垒
贫困学生还款能力是保证诚信的前提
公布欠贷学生名单好吗？