11月份CPI上涨6.9%，涨幅较10月份再增0.4个百分点。此外，国家统计局总经济师姚景源预测今年全年的CPI涨幅在4.7%左右，对比1－11月的累计涨幅，这几乎是在向社会暗示，12月份CPI涨幅很有可能再创新高。拿统计数字作直观对比，“结构性通涨”演变为“明显通胀”的压力仍在增大。

    针对11月份的CPI数据，姚景源依然坚持当下物价仍呈“结构性通涨”的判断。然而，姚景源的判断未能得到社会舆论较普遍的认同，这从各大新闻或门户网站海量的质疑跟帖中可见一斑。

    其实，社会舆论对姚所阐述理由是否客观、本真，是否想有意掩遮什么的质疑并不重要，真正关键的是，人们希望通过“阅读姚景源”，从中判断出11月份CPI是否已接近上涨的尾声甚至拐点已经呈现？或者，12月份直至明年的CPI还将持续攀升？

    就CPI涨幅已近拐点还是继续攀升，官方虽不便肯定作答，但梳理和分析近期一系列宏观经济调控信息和政策举措，早报评论员以为，CPI涨幅可能已逼近拐点，考虑到岁末年初历来是消费旺季，购买力拉动需求刚性十足，这个人们普遍期待的拐点，在春节后出现并非不可能：

    一，11月份仅食品类价格上涨拉动CPI上涨5.94个百分点，如果扣除“食品因素”，其余纳入CPI统计口径的7大类商品或服务价格上涨拉动CPI上涨只有不到1个百分点。而在6月份，同一数值是2.3个百分点。另外，该数值自6月份后一直呈逐步下降态势，它所隐含的信息是，在剔除食品类及以石油为原料的少部分工业制成品，绝大多数工业品的价格处于微降、持平或微涨状态。这至少说明，国内市场供需结构总体仍呈平衡态，这不但为“结构性通胀”说提供了支持，也意味着防止“明显通胀”只需“重点防御”而不必“四面出击”。

    二，眼下国内“结构性通胀”与国际“结构性通胀”密切相关。换言之，通胀在当前属全球普遍现象。相对于全球其他新兴经济体去年平均通胀率为5.1%，今年预计为5.9%至6%，国内今年CPI涨幅仍处于可承受状态。

    三，央行与银监会致力于“双控”信贷的效果进一步显现，11月份，金融机构新增贷款额降至874亿元，为今年以来月度最低值。考虑到本月央行再次上调存款准备金率1个百分点，遏制流动性过剩为经济降温的效果还当放大。“热”与“胀”彼此交织，“热”有所降低，“胀”就会易控许多。

    四，一产、二产、三产比例有所改善，GDP总量中三产比例提高2.5个百分点。外贸、投资、消费“三驾马车”中，消费对经济增长的贡献率比去年提高3.8个百分点。以上两组数据反映出多年存在的经济结构不合理症状有所缓解，为明年防“胀”提供了难得的基础条件。

    五，秋粮丰收开始入库，外加前期肉蛋禽扶持政策的“滞后效应”开始进入释放期，带动供给增加多少可与食品生产成本的上涨形成一定程度的“对冲”，对粮肉蛋禽的进一步涨价有所抑制。

    六，姚为支持其“结构性通胀”之判断，特意拿1992年至1996年间国内CPI涨幅远高于今年作为理由之一。其实，这种对比是否成立另说，但姚的涨幅对比倒为人们提供了另一个思考视角：即前后十几年间国家财力的对比，以1996年为例，中央财政7051亿元，今年比去年的新增量就可超过7000亿元，全年中央财政超过50000亿元已无悬念。这个对比很重要，防“热”尤其是防“胀”，足额的财力支撑不可或缺，如是，难怪姚坚持“结构性通胀”之判断，显得底气很足……(鲁宁)

相关文章：