原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
赝品圆明园与越炸越高的大楼
2007年12月06日 11:05:40  来源:中国网
【字号  我要打印 我要纠错 

圆明园遗址 资料图片

    准备在浙江横店重建北京圆明园的计划取得重要进展,截至目前,发起方已筹集建设资金11.6亿元人民币。北京圆明园异地重建工程发起单位——横店三农促进会名誉会长徐荣4日在浙江横店宣布了这个消息。这位重建设想的提出者和倡导者还说,这笔筹资额是在尚未开展大规模募捐宣传动员的基础上获得的
。(《南方都市报》12月5日)

    总有一些事情让人瞪目结舌:这边北京的那个正版的圆明园是否需要修复尚在热议之中,并且反对声占据了上风;那边,远在千里之外的浙江,重建一个翻版的圆明园就已经在紧锣密鼓之中,进入了倒计时。没人知道这个按照历史实景1:1重现的膺品圆明园究竟会是什么样,但有一点可以肯定,此园与历史上的彼园有一点是相同的:都将耗资巨大。据悉,此项工程计划总投资将达到惊人的200亿元人民币。

    真的有必要花这么多钱,去重建一个冒牌的圆明园吗?从目前透露的资料看,重建计划可能是出于两方面的考虑:一是作为一个旅游项目,吸引更多的游客,带动相关产业,发展当地经济;二是作为影视拍摄基地,众所周知,该项目所在地横店本身就以影视城著称。一言以蔽之,重建圆明园纯属一次商业行为。投资就要有回报,但是明眼人都能看出,作为一个刚刚升级的县级市,横店本身招商引资和经济发展的空间是十分有限的,指望一个项目实现旅游业的突飞猛进不现实,而作为影视拍摄基地所能获得的回报,显然也并不乐观。这不由让人捏一把汗:200个亿什么时候能收得回来?

    天要下雨,娘要嫁人,商人要投资,本是天经地义,谁也拦不住,作为旁观者,似乎没有必要担这个心。更何况“无利不起早”,如若不是看准了有利可图,有机可趁,想必以精明和富有远见而闻名天下的浙商也不会果断地下这个手。问题恰恰就在这里——计划总投资200亿,而据项目发起方称,目前账面上已经到位的仅仅只有11.6亿元,巨大的资金缺口怎办?发起单位称,已确定明年4月在北京召开新闻发布会,启动国内首轮公募。不夸张地说,这个即将座落于浙江横店的翻版圆明园,是在全国范围内大肆圈钱而建成的。是否有人愿意参与其中暂且不论,但其背后的潜台词已经跃然纸上:这并不是一种单纯的商业行为,而是掺杂了一定的政府行为。

    不禁想起了西湖边的那座越炸越高的大楼。城市总是在拆拆建建中逐渐发展起来的,但在发展的进程中,有多少经过了合理的规划,有多少通过了思性的思考,有多少是拥有强势话语者的肆意而为,有多少容纳了沉默的大多数人的声音。最终,得利的总是极少数,受伤的总是大多数,纵然在富庶的浙江也是如此。(吴龙贵)

相关文章:

恢复圆明园原貌不可取
“西湖第一高楼”视规划如无物?
热切期盼西湖第一高楼拔地而起
“西湖第一高楼”为谁而炸?

正方反方:究竟该不该复建圆明园

  相关评论      
相关稿件
· 大学大楼林立,哪个是世界一流
· 为何倒的是校舍,而不是政府大楼
· 豪华办公大楼与学生的“生死合同”
· 铁打的规划流水的官
· 先谈“人”的问题,再谈“城”的规划
· 规划与建设岂能“两张皮”
· 规划何时不短视?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 任俊明 )
视频热播
征稿启事 更多...
  十七大报告是发展中国特色社会主义的政治宣言和行动纲领,高举一面伟大旗帜、坚持一条基本路线、阐述一个重要思想、提出四点根本要求、描绘一幅宏伟蓝图。欢迎网友把自己的学习体会发给我们,我们将择优选编,及时刊发。
看图说事 更多...
面对绯闻,宋祖英为何痛哭?
 
“黑老大”何以疯狂横行十年
更多 >>
更多1 >> 
毕福剑主持富豪婚礼被罚冤吗?
 
虎照事件:没有良知便没有真相
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
关注华南虎事件是吃饱了没事干吗
正方:关注华南虎事件没啥意义
反方:关注“华南虎”恰恰是媒体的责任
华尔街的牛骑一下算不算不文明
正方:别让个别人把国人的脸丢到华尔街
反方:华尔街的牛怎么就不能骑呢?
正方反方:国内现在通货膨胀了吗
正方:中国当前CPI属结构性上涨
反方:钱“毛”了,还不叫通胀吗?
正方反方:该不该设国学学位?
支持:设立国学学位值得一试
反对:且慢言设立国学学位
一言集 更多...
· 华南虎事件网评汇总
· “广州警察枪击副教授”事件评论集
争鸣 更多...
· 争鸣:不要急着否定百强县评比
· 争鸣:谁说不能“减税让利”?
· 争鸣:双限房造得越多错得越多
· 争鸣:“减税让利”请慎提
· 争鸣:航空公司该建乘客"黑名单"吗
· 争鸣:不签字不手术是霸王条款吗
· 争鸣:公务员扼杀年轻人创造力吗
· 争鸣:公布欠款学生名单,妥不妥?
原创评论 更多...
· 法律严肃性比不上华为"特殊性"?
· 林业局应鉴定虎照真伪的三点理由
· 国宴才三菜一汤,地方公务接待当如何
· 东莞一座城为何容不下一头猪
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 余丰慧 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 官员整容能否“整”出亲民形象?
· 粗俗台词是剧情需要还是以俗为卖点
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 虎照事件:没有良知便没有真相
· 如此研究成果,教授不该害臊吗?
· 彩票中大奖者应当公之于众
· “黑老大”何以疯狂横行十年
· 证明“虎照”是假又能怎样?
· “嫦娥月照”不是“华南虎”
· 连专家都不相信了,我们还能信谁
· 湖南浏阳市地税局的职工"太有福了"
· 百姓的税负感怎么和部长不一样?
· 毕福剑主持富豪婚礼被罚冤吗?
· 田亮到底算不算“民族英雄”?
· 医患关系紧张就是媒体闹的?
· 又见制度"杀"人,到底该谁深思?
· 习惯性"阶层歧视"暴露社会的麻木