如此研究成果，教授不该害臊吗？

叶雷（教师）作者文集

曾以“章子怡的伟大被低估了一百倍”出名的上海社科院教授张结海在他最新的研究《西方女人眼中的中国男影星形象分析》中
得出结论：李亚鹏和谢霆锋是西方女人眼中的典型“丑男”。（《广州日报》12月4日）

拿着国家的工资，花着国家划拨的科研经费，可我们的某些教授都在研究什么呢？张结海教授研究出了“李亚鹏和谢霆锋是丑男”，北京语言大学的周思源教授研究出“梁山一百单八将里四十三位不是好汉”，北京大学中文系李零教授研究出“孔子是丧家狗”，北京大学古代文学博士檀作文研究出“李白是大唐第一古惑仔”，武汉大学梅朝荣教授研究出“诸葛亮是中国最虚伪的男人”……

教授，就是传教授业的意思，韩愈在《师说》的开篇中就指出：“师者，传道授业解惑也！”教授，作为社会文化的精英，应该负有历史使命感、社会责任感，以传播先进文化、创新民族文化、批判媚俗文化和垃圾文化为己任。他们做的事情，绝不仅仅是凭借个人的兴趣和爱好，而是出于“天下兴亡、匹夫有责”的指导思想，像康有为、梁启超、鲁迅他们一样，为一种社会理想而奋斗。

可是，现在的某些教授，靠着一个高级职称，不是潜心治学，而是通过哗众取宠的手段加入到以牟利和出名为目的的媚俗文化和垃圾文化的制造之中，实在是有损教授的应有的品格和形象。在英文里面，教授一词是“Professor”，“Professor”本身就含有追求真理的信仰的意思。以此观照我们的教授，他们之所以去研究这些对国家和民族毫无价值的东西，实质上是信仰的失落或者错位，是职业精神的消解，是职业道德的堕落。

这几年，不少人文科学的教授呼吁设置和理工科里面科学院院士、工程院院士一样的文科院士，这种想法有其积极意义。但如果人文学科的教授们研究出来的都是上面列举的那些“成果”，那就只能是自取其辱了。当我们忆起爱因斯坦、居里夫人、玻恩、钱学森、李四光等响亮的名字时，浮现在脑海中的不仅有他们取得的伟大成果，而且还有他们志向远大、勤奋好学、严谨求实的品格和作风。我们的某些教授们和他们相比，难道不感到害臊吗？

科学家的素养和品格决定着科学创造的成功与失败。这句话对人文学科的教授们也是适用的，真的希望我们的教授们研究出一点真正对社会、对公众有意义、有价值，确实能够推动国家民族文化进步和社会公众人文素养提升的东西来，而不是只有在报纸娱乐版面登载的哗众取宠的“猛料”。