十月三日下午，陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙，在文彩村神洲湾拍摄到野生华南虎的珍贵照片。这是四十三年来，陕西省秦巴山区发现华南虎的首次记录。中新社发 周正龙 摄

【新闻背景】2007年10月12日，陕西林业厅公布了周正龙用数码相机和胶片相机拍摄的华南虎照片。随后，照片真实性以及野生华南虎在当地是否存在，受到来自部分网友、华南虎专家和中科院专家等方面质疑，并引发媒体广泛关注。 >>详细

正方：                 周正龙说了假话又怎样

    媒体一旦停止思考，是社会的大不幸。这样的媒体习惯于去论坛发掘最热的帖文，如某论坛一个炫富的所谓的“有史以来最牛的超强帖子”；最热的博客，如某博客网描写性乱关系的木子美的博客；最热的人，如在网上大秀S、超级自恋的芙蓉姐姐等等，然后不管它们是否有任何社会价值，就进行报道，把它炒红。由于这些人或事在一个局部，已经被证明是受某个群体关注的，因此这样的报道往往很容易成功，编辑、记者也非常省事，只要上上网就行了。但问题是，这些媒体在报道此类事件的同时，也放弃了基本的价值判断和替公众辨别是非的基本责任，它们不是在启民智，而是用麻醉剂愚民。更要命的是，一旦有几家媒体这样做了，就会对其它媒体造压力，面临如果不做，就会在受众面前败给竞争对手的局面。因此，迎合低俗就像传染病一样，在媒体圈扩散。不管你是否愿意，只要一件事被炒热，就得被迫跟进，否则就要被淘汰出局。

    媒体停止思考的后果，不仅会造成媒体资源的巨大浪费，也会助长全民的庸俗化、弱智化，长此以往，必将影响全民的素质。 >>详细


反方：              关注“华南虎”恰恰是媒体的责任

    面对“虎照风波”新闻，如果媒体在跟进报道上置汹涌民意于不顾，没有发挥正确的导向作用，那才是可能真正丧失了“新闻工作者的社会责任”。

   在各方已高度肯定“华南虎”之争的正面意义，连受到批评的当事一方陕西省林业部门，都承认媒体、网友对华南虎的质疑“是一件好事，对我们的工作是一个有利的督促”，却有评论认为关注华南虎是“报道选择的极度失准”，甚至拿“新闻工作者社会责任”的道德大棒，来指斥履行正当舆论监督的同行，着实令人费解。 >>详细


相关报道：
以华南虎事件反思公民社会
我们为什么要追问“华南虎事件”
华南虎涉嫌造假与黄禹锡造假的异同
请听陕西快板：华南虎传奇
一只“华南虎”的网络总动员
“华南虎事件”让谁蒙羞
“华南虎”真假之争与信任危机
超越“华南虎”真伪争论的意义
“华南虎拍到了周正龙”的忧虑