关注“华南虎”恰恰是媒体的责任

面对“虎照风波”新闻，如果媒体在跟进报道上置汹涌民意于不顾，没有发挥正确的导向作用，那才是可能真正丧失了“新闻工作者的社会责任”。

正当“华南虎”之争因各方持续努力而渐逼真相之际，有媒体发表评论，认为“华南虎照片这种并非多大事情的新闻，炒作成重大新闻事件”，是媒体“
不加选择地报道一切”，“难道不是报道选择的极度失准吗？新闻工作者的社会责任体现在哪里？”

在各方已高度肯定“华南虎”之争的正面意义，连受到批评的当事一方陕西省林业部门，都承认媒体、网友对华南虎的质疑“是一件好事，对我们的工作是一个有利的督促”，却有评论认为关注华南虎是“报道选择的极度失准”，甚至拿“新闻工作者社会责任”的道德大棒，来指斥履行正当舆论监督的同行，着实令人费解。

在虎照真伪之争刚刚拉启之际，曾有评论认为“虎照真伪不重要”，这样的观点一出笼，便遭批驳。人们为什么会对一张虎照的真伪这么在意？正如《人民日报》21日发表的评论《“华南虎事件”让谁蒙羞》所提出的，“究其根源绝不在于事件本身，而在于事件背后暗藏的利益：镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源，而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区，这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。”也就是说，这个事件的意义早就超出了一张照片本身。

实际上，对“华南虎”的持续关注，恰恰是媒体在履行其社会责任。

首先，争论“华南虎”的过程，也让保护野生动物的环保理念得以普及。如央视所言，不管是“挺虎派”，还是“打虎派”，在剑拔弩张的背后，有一点是共通的，那就是，“我们都喜欢华南虎，我们都希望中国真的还有华南虎”。如果根本不在乎有没有华南虎，怎么可能激发出如此持续的关注热情？也正是在此关注中，更多人了解了华南虎的习性、分布、外形特征。

其次，在争论中，人们在一步步逼近真相。从第一个提出质疑的网友，到中科院专家的介入，整个事件因争论而前进，直到“年画虎”出现。国家林业局也已派出专家进行实地考察，并承诺“一定给公众一个真相”。人民希望看到真相，不仅因为设立保护区要花纳税人的钱，更因为真相本身具有独立的终极性价值———尊重真相，就是尊重公民的知情权、监督权。

第三，争论检验着政府的公信力。正如《人民日报》评论所写的那样，“陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的‘作为’……值得深思。”26日新华社发表评论文章也认为，“质疑虎照的人，归根结底是对社会诚信和政府公信力存疑……提醒我们加强社会诚信建设、加强行政透明度建设的重要性和紧迫性”。力倡建设依法治国的今天，当然需要这种持之以恒的舆论监督。

还要看到，整个事件的发展除了传统媒体在报道外，以网民为代表的新时代的“记者们”，自愿加入到了追寻真相的潮流中，并在发现年画等环节起到了关键作用。如果媒体在跟进报道上置这样的民意于不顾，没有发挥正确的导向作用，那才是可能真正丧失了“新闻工作者的社会责任”。□小昭