24日上午，陕西省林业厅副厅长朱巨龙走访深受“真假华南虎照”困扰的周正龙，声称自己从来没有动摇过对周正龙虎照真实性的信心。（据《东方早报》报道）这位官员的到访和言说，再次推动了互联网上的民意汹涌。

    此前，陕西省林业厅对外展示了周正龙所摄的71张华南虎原始照片，并发表声明说“当地发布的野生华南虎信息是建立在深入调查、科学分析、专家鉴定的基础上，是认真、慎重、负责任的”，但是陕西省林业厅华南虎照片专家鉴定组组长、陕西师范大学生命科学院教授王廷正在接受浙江卫视记者采访时却表示：专家组并没有对照片本身的真伪问题作出过判定，只是认为照片所拍摄到的老虎属于华南虎。

    陕西省林业厅的声明和专家鉴定组组长相互矛盾的表白，显然只有一方为真。如专家组并未对照片本身的真伪问题作出过判定，陕西省林业厅组织的鉴定程序及之后的信息发布又如何能称之为“认真、慎重、负责任”？网友最关心的并不是朱副厅长个人怎么看“周正龙华南虎照”，而是当地林业部门有没有经过严格的专家鉴定程序(而不是领导鉴定程序或官员鉴定程序)，来认定“周正龙拍到了野生华南虎照片”为真？尽管陕西林业部门反复声明自己并无鉴定虎照真伪的义务，但用两万元公款公开奖励周正龙的拍照行为，却需要一个基本的事实依据来作为前提。

    在长达月余的“虎照风波”中，网友对“虎照真假”的质疑不断，但当地林业部门往往以“镇坪野生华南虎的有无”应对，不断在“镇坪疑似有虎”上作文章，回避了“虎照”真或假的问题。据报道，镇坪方面的确多次宣称发现了老虎足迹、毛发、粪便等实物证据，但送往北京求证的证物已被专家否定。于是，我们从新闻中得到认定镇坪有虎的主要依据就变成了：用一些已被专家否定(但很可能得到了当地专家肯定)的证物来证实周正龙所拍的虎照，又以广受质疑的“周正龙华南虎照”来证实已被专家否定的实物。这样的证明逻辑，自然不能令人信服。

    被遮蔽的真相还远未大白。在这个事件当中，对于当地政府部门是否存在错误，是否知错而拒不校正，在体制内其实并不缺乏权力监督或对权力滥用的校正机制，比如说我们的人大制度和司法制度。遗憾的是，迄今为止，我们没有看到当地任何一级的人大代表对“华南虎事件”发表意见，或启动质询程序。□王琳

相关报道：
以华南虎事件反思公民社会
我们为什么要追问“华南虎事件”
华南虎涉嫌造假与黄禹锡造假的异同
请听陕西快板：华南虎传奇
一只“华南虎”的网络总动员
“华南虎事件”让谁蒙羞
“华南虎”真假之争与信任危机
超越“华南虎”真伪争论的意义
“华南虎拍到了周正龙”的忧虑