林卫萍    作者文集 
    　
    从19日开始，北京市首批14家银行将陆续实现跨行通存通兑。记者从建行客户服务中心了解到，该行跨行存取款的手续费率确定为金额的1%，最低10元，最高200元，单笔存取金额不得超过500万元。中行客户服务中心称，该行的手续费率为1%，最低1元，最高100元，没有单笔金额限制。 (11月19日《北京晨报》)

    银行推出跨行通存通兑，这对于消费者来说，是个利好消息，因为这意味着以后不必将现金在不同银行间“搬来搬去”，方便了客户，提高了取存款的安全系数。

    然而，事实并非如此。不说别的，单就每笔金额的1%的收费，就足以让我们怀疑，银行开通通存通兑业务，到底是为了便民还是为了收费？

     推出跨行通存通兑业务，看似增加了业务量，但从整个消费层面来看，其实并没有。因为跨行通存通兑业务，从本质而言是互惠互利的，在整体上也会趋于平衡。而且，开通跨行通存通兑业务，在一定程度上也能缓解银行排队难题，这对银行来说，无疑也是大有裨益的。既然如此，推出通存通兑业务银行还要收取如此高的费用，实在令人费解。

    最近几年，关于银行收费的新闻报道并不少，ATM机上的跨行取款要收费，银行卡要收费，网上银行业务也要收费……而“相映成趣”的，是银行服务质量始终未见多大改善，这就有些奇怪了。

    银行推出一项新业务，适当合理地收点费用，没什么不可以，只是收费要收得明白，收费要收得合理，否则，就有借机乱收费之嫌。果真如此，那对于银行的这个坏毛病，就该得有人管管了。

相关文章

银行凭什么对客户取款设限

银行对客户取款设限涉嫌违法

银行拒收：零钱还是不是法定货币

网上银行收费,又是"与国际接轨"?