近日，武汉科技大学城市学院要求辅导员签《学生管理教育承诺书》，其中一条“不以任何理由与学生谈恋爱或超出正常的师生关系”引发各方热议（11月16日《长江商报》）。

    在近代中国，“师生恋”的典范当数鲁迅与许广平，《两地书》见证了这段美丽而伟大的爱情。幸亏鲁迅不是武汉科技大学城市学院的教师，许广平也非该校学生，要不，这对“鸳鸯”就可能被禁令拆散。此外，还有沈从文与张昭和、徐悲鸿与廖静文等也都是成功的“师生恋”。

    这也许是学院的一片苦心，甚至是保护学生的制度性“突破”。诚如院方所言，制定这些条例为的是防患于未然。不准“师生恋”只是其中一条，学生相对弱势，这样可更好保护学生。

    鲁迅与许广平恋爱并没有改变“身正为师、学高为范”的教师属性，同时，我们也不能因为有“师生恋”的典范而鼓吹“师生恋”好处多多。打压“师生恋”与提倡“师生恋”均属极端，爱情还是顺其自然好。何必纠缠于是否师生呢？

    真正的爱情是不分贫贱，不分职业的，师生恋也不例外。师生恋也不乏真爱，不应因为教师与学生之间的职业、身份关系而剥夺他们爱的自由。而用“禁令”的形式制约师生恋也有违反相关法律法规之嫌。（巢江淮）

相关文章

禁师生恋，鲁迅沈从文不是好人？

师生恋，妨碍了谁的视线？