原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
专家为何"放言"拒参华南虎调查?
2007年11月10日 10:34:51  来源:红 网
【字号  我要打印 我要纠错 

    8日,对于国家林业局宣布将派专家组赴实地调查华南虎一事,最先质疑虎照的中科院植物所首席科学家傅德志放言:“不可能组织得起来,没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。”并说如果国家林业局请他他也不会去。(11月9日《新闻晨报》)
    
    在有些人看来,傅德志如此“放言”或许还是一种矫情。不过笔者
倒不这样认为,相反,我觉得傅德志之所以胆敢如此“放言”,除了此前他已经向中科院高层提交了关于“伪虎门”的报告,除了他所说:“国家林业局没有权力命令我们”,似乎更多的是一种担忧。
    
    担忧什么呢?担忧一旦经过专家们的调查得出的结论与陕西方面的相反,岂不拿陕西方面有关参与“伪虎门事件”包装、策划、炒作的大小官员们的“脸面”来“扫地”?岂不让此前发誓以“脑袋担保”华南虎照片真的让人脑袋“搬家”?脸面是用来示人的,脑袋是用来思考的,这些都是人身上的重要物件,岂可不管不顾?
    
    如果说以上担忧是多余的,那么下面的担忧则极有可能。你想,专家来了,而且是为非同小可的“华南虎照片真伪”之争来的,是为了发展陕西的旅游经济而来的,热烈欢迎已来不及,念专家长途奔波之苦,想有的专家年事已高,且不说必要时他们还得深入野外冒险调查,怎么着也得给专家创造个舒适的休息环境,让他们吃好喝好玩好走好吧。这样一来,专家们说是来调查“华南虎”,实际上还不得要用相当多的心思、精力和时间来招架各方攻关,抵挡各种诱惑。要知道专家也是人,不是神,他们同样吃五谷杂粮,同样食人间烟火,同样讲究情义。很多高官都在地方强大的攻势面前败下阵来,专家就可以抹开情面,做到“六根清净”?
    
    此外,调查有无华南虎出没,不是一天两天的事,华南虎也不会因为专家的到来,就突然虎啸山林,让专家们不费吹灰之力就能得出结论。万一长时间看不见华南虎的踪影,这不无疑给陕西方面增加了华南虎照片是真的“筹码”和制造了理直气壮的“口实”:看,连专家都拿不出证据证明华南虎照片是真是假,你们这些“好事之徒”干脆闭嘴吧。于此,那些提出质疑的媒体、专家、网友等等者岂不是自己搬起石头砸自己的脚?因此,倒不如干脆拒绝参加,保全各自的面子。
    
    当然,专家们拒绝参与华南虎调查的理由未必如笔者所测,但有一点是肯定的,他们拒绝参与华南虎调查,其背后肯定有难以明示的秘密和隐忧。我们姑且拭目以待吧。(王志顺)[选自红网 有删节]

相关文章

鉴定华南虎照片真假有多难
华南虎之争,我们需要"较真"的人
真假华南虎:国际权威杂志煽风点火
华南虎没见着,就急着建保护区?
如果“华南虎”成为悬案
一只华南虎将引发血案?
  相关评论      
相关稿件
· 华南虎之争应唤醒更多人关注生态保护
· 华南虎事件,期待超越照片的争论
· 对华南虎,各方可否保持一点耐心
· 查清照片真相才能更好保护华南虎
· “华南虎”网评集
· 华南虎之谜:究竟是谁在照片背后撒谎?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
视频热播
征稿启事 更多...
  十七大报告是发展中国特色社会主义的政治宣言和行动纲领,高举一面伟大旗帜、坚持一条基本路线、阐述一个重要思想、提出四点根本要求、描绘一幅宏伟蓝图。欢迎网友把自己的学习体会发给我们,我们将择优选编,及时刊发。
看图说事 更多...
千万元请布莱尔出场,吃饱了撑的?
 
也谈杨振宁翁帆婚照上邮政明信片
更多 >>
更多1 >> 
性文化节是“性节”还是文化节
 
芙蓉姐姐“怒批”比“露点”更可耻
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
辩论:该不该让营利资本进公立医院
支持:有助于提升医疗服务品质
反对:融资莫"融"掉公益心
正方反方:究竟该不该复建圆明园
支持:圆明园应该复建
反对:圆明园不应复建
正方反方:该不该设国学学位?
支持:设立国学学位值得一试
反对:且慢言设立国学学位
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
一言集 更多...
· "华为辞职风波"网评集
· “油价上涨”网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:记者是新闻民工还是无冕之王
· 争鸣:老年人也要做到配享受尊重
· 争鸣:北大该赶走"蹭听生"吗?
· 争鸣:中石油,是馅饼还是陷阱?
· 争鸣:翻拍能带来电视剧繁荣吗
· 争鸣:全盘否定应试教育也不对
· 争鸣:10%的赔偿等于"撞了白撞"?
· 争鸣:公务员为啥比高薪白领吃香
原创评论 更多...
· 中国劳动者都是“沉默的羔羊”
· 告之式暗访到底在给谁“吹风”?
· 重烧煤球,烧出城里人的辛酸
· 热点:黄金周调整何以遭众多质疑?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 余丰慧 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 取缔名人代言 别再"以身说药"忽悠人
· 用“管饭”治公款吃喝如同抱薪救火
更多..
留言排行 更多...
· 取消黄金周还没讨论怎么就已成定局
· 凭啥规定干公务就必须“管饭”?
· 评论广场:网评最新留言查看
· 公款吃喝问题根本不可能解决
· 芙蓉姐姐"怒批"比"露点"更可耻
· 带薪休假的核心是“强制执行”
· 有一种涨价叫“与国际接轨”
· 养路费怎成了驻京办的"大金库"?
· 官员学历造假是多严重的腐败问题
· 反思:老年人也要做到配享受尊重
· 带薪休假规定应少些“模糊词”
· 复建圆明园,那要不要"复建"阿房宫?
· 带薪休年假重在保持制度刚性
· 不能"换个领导,连垃圾桶也要换"
· 燃油附加费年纯利30亿纯粹是掠夺