汤唯和梁朝伟的激情戏是《色，戒》的最大焦点。（新华网图）

    朱少华   作者文集

    “去香港看《色，戒》了吗？”在珠三角很多都市白领中，这样的问候语，已持续了一个多月。从上周末起，当删节版《色，戒》在内地全面上映时，赴港看“足本”又再度热起来。（11月8日《羊城晚报》）

    其实，人们为什么要到香港看这部电影，大家都心知肚明，说具体一点，就是要看那些被内地删除掉的“火辣床戏”。一部电影有它的艺术完整性，删节肯定会破坏其“原汁原味”的特色。内地之所以删节，是因为担心电影中不少“不堪入目”的镜头，“有可能”在社会上特别是青少年中产生负面作用。

    内地采取删节措施，本意是好的，但值得推敲的是，香港也是我们国家的一部分，从人的生理特点上来说香港人和内地人并没有两样，为什么他们能看得，我们就看不得？难道他们都打了“防疫针”？而且比这部“完整版”更严重的电影在香港并不少见，也没发现香港青少年堕落到哪里去？

    即便在内地，这些年“赤裸”、“床戏”也早已见怪不怪了。尽管我们的文化公安部门一再打击，一些色情的甚至是露骨的影视光盘仍然很容易买到，一些大型的“节”、“会”上演的“艺术”让人目不暇接，人们也习以为常。随着艺术的丰富和多元化，公众的“免疫能力”早已今非昔比。对一些低级庸俗的东西一如既往地反对可以理解，而对一部在国际上荣获大奖的电影，我们这样人为地进行“宰割”，不说是对电影艺术本身的不尊重，起码也是对内地观众的不信任。

    在信息技术日益发达的互联网时代，现在搞电影删节，效果可想而知。像这种“内外有别”的做法不仅保护不了内地“文化市场的干净”，而且可能给大大小小的盗版商提供了一次大发不义之财的机会，这给内地电影市场造成的损失更是无法统计的。

    人都不免会有好奇和逆反的心理，青少年尤其突出。与其硬堵不如加以引导。这样不仅可以防止电影带来的“负作用”，也能让热爱电影的观众正常地、原汁原味地欣赏高品质的电影艺术。否则，以一刀切的方式对待电影名作，对内地日渐萧条的电影市场而言，更是雪上加霜。

    随着市场经济的发展，改革开放的深化，信息技术的飞速发展，传统的管理理念和方式已经越来越难以适应社会发展的需要了，不仅电影市场如此，其它文化艺术传播领域亦同此理。管理部门若不及时更新观念，转变管理思路，一味采取堵的方式，只会适得其反。


  延伸阅读：           质次、价高：谁是中国电影的病根

    一个不争的事实是，中国电影市场正在萎缩，观众正在远离电影。是中国观众不再喜欢电影了吗？回答无疑是否定的。电影市场萎缩，固然与电影质量有关，但这不是问题的关键。中国有名导演、名演员，也有高质量的电影。杭州8元电影票价引爆万人追捧，正好说明观众是非常喜欢电影的，只是中国电影越来越“贵族化”，过高的票价让越来越多的观众远离电影，中国电影一定程度上陷入了恶性循环的怪圈。 >>详细

                         电影需要共同面对挑战

    无论如何，“大片”确实给中国电影创造了一个相当可行的商业模式，从《英雄》开始，观众的巨大关注提供了一个电影业的繁荣局面，而且也确实提供了一个打开中国电影内部和外部市场分裂局面的路径，提供一个海内外市场打通的可能性和中国电影国际化运作的新方式。其实，我们如果想想今天没有满城都是《黄金甲》，是否《三峡好人》就会像它一样热闹？是否由于有人投资了《黄金甲》就使得像《三峡好人》一类的电影会毁灭？其实问题并不是这样非此即彼。  >>详细

相关报道：
倪萍主持电影节应该更开放
中国电影搞那么多节干嘛？
中国电影真的是世界水平的吗？
有感于“去香港看电影”
质次、价高：谁是中国电影的病根
奥斯卡向中国电影致敬？
“这是一部嗜血的电影”

性文化节是“性节”还是文化节
“裸替”真能拯救话剧吗？