原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
高考状元真的“阴盛阳衰”?
2007年11月05日 09:44:41  来源:人民网
【字号  我要打印 我要纠错 

    据统计,今年高考,30个省份产生66名高考状元:其中女生46人,男生20人,女生比例超过70%。针对今年高考全国女状元明显增多的现象,许多中小学校长都认为这是一个值得关注的问题。有教师认为,以现在的教育评价标准衡量,女孩确实要占优势。(《中国青年报》 11月 2日 )

    人的视觉和思维是存在惯性的,如果高考状元中男生比例超过70% ,而不是颠倒过来的话,社会公众的反响一定不会这般强烈。现在的问题是,令人难以置信的事情竟然发生了,高考状元中女生的比例远远超过男生,于是人们产生了这样的疑问,是不是由于现行的教育评价标准即高考更适合女性呢?

    这种担心并非全无道理,按照心理学的解释,女性更擅长于语言能力,而男性更擅长于逻辑思维,而按照现行高考的语数外占主导的考试模式,女生显然更具比较优势,也就是说,女生之所以能够笑傲高考状元,全是高考模式造成的,如果改革高考模式或者考试形式的话,笑傲高考状元的可能不是女生,而是男生了。

    事情的真相当真如此吗?如果说高考状元中的“阴盛阳衰”是高考模式偏袒女生而造成的话,那么这种“阴盛阳衰”为什么不在若干年以前,却要等到近几年才表现出来呢?要知道,若干年以前的高考模式与现如今的高考模式并不存在根本区别,然而在从前,高考状元多半是男生。相同或相似的高考模式,状元的人才性别构成却截然不同,只要我们略加思考便可以知悉其中的奥秘,并不是现行高考模式更适合女生,而是男生们对于高考的态度与从前大相径庭。换句话说,就是男生们普遍失去了过去对待学习的那股认真劲,男生们普遍退步了,女生们微小的进步于是获得了被放大的机会。

    这样,又产生了另一个问题,为什么男生们变得不爱学习了,是他们沉迷于网络游戏,甚至堕落的缘故和表现吗?当然有这方面的原因,但还不是主要因素。众所周知,随着大学生就业难的日益加剧,“读书无用论”再一次得以抬头,读好书、上大学已经不是绝大多数人的理想,越来越多的人在考大学与提前就业面前选择了后者。并且,相对于男性而言,低学历女性的就业形势要比男性严峻得多,为了摆脱日后的就业压力,广大女生发奋读书考大学其实是一种正常的社会心理,没有必要大惊小怪。

    我们有必要树立这样的信心,不论是女生获得高考状元较多也好,男生更多也罢,这些都只是社会在发展进步过程中的一段插曲,既不会长久,也不可能长久。针对这种情况,我们所应该做的绝不是片面责备现行教育评价制度的不合理,而是放远眼光,把这一问题放在现在的大环境中来进行考量。(徐光木)

相关报道:
女生垄断京沪苏浙高考状元的原因
高考状元不是一个“筐”
可疑的“高考状元职业状况调查”
“高考状元职业调查报告”难让人信服

  相关评论      
相关稿件
· 也说高考状元大学毕业后“纷纷落马”
· 高考状元获重奖的几句题外话
· 用什么消解“高考状元”之类
· 谁在炒作“高考状元”?
· “高考状元”为何不如“第十名”?
· 高考状元“阴盛阳衰”折射出什么
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
视频热播
征稿启事 更多...
  十七大报告是发展中国特色社会主义的政治宣言和行动纲领,高举一面伟大旗帜、坚持一条基本路线、阐述一个重要思想、提出四点根本要求、描绘一幅宏伟蓝图。欢迎网友把自己的学习体会发给我们,我们将择优选编,及时刊发。
看图说事 更多...
清华教授为何提出万元个税起征点
 
“油荒”,都是畸形国企惹的祸
更多 >>
更多1 >> 
李湘不守规矩,四川师范敢翻脸吗
 
给倪萍一次认错的机会
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
辩论:该不该让营利资本进公立医院
支持:有助于提升医疗服务品质
反对:融资莫"融"掉公益心
正方反方:究竟该不该复建圆明园
支持:圆明园应该复建
反对:圆明园不应复建
正方反方:该不该设国学学位?
支持:设立国学学位值得一试
反对:且慢言设立国学学位
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
一言集 更多...
· “油价上涨”网评集
· “十七大”网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:翻拍能带来电视剧繁荣吗
· 争鸣:全盘否定应试教育也不对
· 争鸣:10%的赔偿等于"撞了白撞"?
· 争鸣:公务员为啥比高薪白领吃香
· 争鸣:中医该不该开西药
· 争鸣:"万人大洗脚"唱的是哪出戏
· 争鸣:冠"大学生"之名选美又如何
· 争鸣:非道德楷模是否应该入作协
原创评论 更多...
· 保障权利要靠宪法而非什么权利日
· 社科院的白领标准咋看咋像糊弄人
· 油价与工资的命运为何如此不同?
· 对北大清理"社会闲散人员"说两句
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 余丰慧 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 派出所搬迁发“请柬”隐藏什么玄机?
· 频频下跪:牺牲尊严是唯一办法吗?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 财政超收七千亿,如何花要问百姓
· 崔永元李咏在央视沦为二流意外吗
· 帮穷人的律师越来越穷说明什么
· 离不开赵本山的春晚是死路一条
· 华为何以“为所欲为”?
· 石油巨头们少赚点油价还用涨吗?
· “油荒”,都是畸形国企惹的祸
· 少林寺方丈怎么改名叫CEO了?
· 于丹某些言说的悖时和失策
· 个税起征点也应“水涨船高”
· 给倪萍一次认错的机会
· 花百万元打狗执法成本是否过高?
· 热切期盼西湖第一高楼拔地而起
· 检查工作本就不该打招呼