杨　涛　作者文集

2004年，一则亿霖木业的形象广告走进观众的视线。来源：CCTV 

    日前，演员葛优因为代言“植树造林，首选亿霖”的虚假广告，而获“绿色中国年度人物”的反面提名。昨天，中国环境文化促进会秘书长王磐璞回答记者采访时首次对这件事做出表态。（《北京晨报》10月21日）

    我对网民投票产生“绿色中国年度人物”反面提名的方式表示支持，因为我们弘扬环保事业，不仅需要正面的典型，也需要反正的典型，以起到警示作用。由网民来投票，由于“群众的眼睛是雪亮的”，所以，我们能发现那些对环保事业起负面作用影响较大的人，这种方式也也能体现民意。不过，具体到葛优身上，我却不能赞同网民对他的反面提名。

    我反对，并非因为他有名气，问题在于，给葛优的提名并不合理。

    首先，葛优代言“植树造林，首选亿霖”虚假广告的性质，与陈凯歌在云南碧沽天池拍摄《无极》时，对当地的高原草甸、高原植被等造成破环并不相同，与张纪中在九寨沟拍摄《神雕侠侣》期间破环九寨沟环境的性质也是不同的。葛优代言的尽管是虚假广告，但是，他的行为并没有给环境直接造成破坏。葛优获得个“广告年度人物”反面提名可能还能理解，获得个“绿色中国年度人物”反面提名，就有些勉强了。

    更为关键的是，葛优代言“植树造林，首选亿霖”广告，自己本身也是上当受骗者。警方的调查表明，葛优对亿霖木业的虚假内容并不知情，甚至还自己买了一些股份，尽管他收取了亿霖木业的广告代言费，但这也只是明星的劳务费，不排除他做广告也是抱有发动公民多植树造林的目的。这种在不知情下的代言广告行为，与陈凯歌、张纪中明知拍摄电影会造成环境破坏是不可同日而语的。

    最后，“绿色中国年度人物”的反面提名主要也是为了起到一种教育作用。比如陈凯歌拍摄《无极》造成了云南碧沽天池的环境破坏，但公众好像并没有听到他的道歉，反面提名授予他似乎比较妥当。但葛优在知道真相后还是及时向公众进行了道歉，我想对于他这样一个能对自己错误行为及时悔改的人，还是应该多一些宽容。

    正是基于以上几点，我觉得网民将“绿色中国年度人物”反面提名的帽子戴给葛优，他还真有点冤。不过，葛优同志也不要气馁，毕竟明星属于公众人物，他的一言一行对公众的影响比较大，所以在代言广告时还是多注意一些，相信这个反面提名，将再次让葛优同志增强自身的社会责任心。果真如此，坏事也许变成一件好事！

相关文章：