发现华南虎的周正龙近距离拍摄到的虎视眈眈的华南虎。（周正龙 谢坤元/供图）图片来源：北京晨报

    “由陕西省林业厅和安康市镇坪县联合组织的华南虎调查队经过一年多的艰苦调查，终于获得重大突破：担任调查队向导的镇坪县城关镇文彩村七组村民周正龙，于10月3日在该县神州湾一处山崖旁，用胶片和数码照相机同时拍摄到两组清晰的野生华南虎照片，经陕西省林业厅组织野生动物专家和影像专家共同鉴定，照片是真实的。从而宣告失踪了20多年的野生华南虎重新被发现！”在“陕西镇坪发现华南虎”新闻发布会上，省林业厅副厅长孙承骞发布这一消息时，掩饰不住兴奋与激动。>>>>>进入原文

    华南虎究竟是不是只“纸老虎”

    此新闻甫一公布，即有网友对唯一的证据——老虎照片的真伪提出强烈质疑，认为所谓珍稀野生华南虎的照片是造假之作。真可谓平地起波澜。陕西的处境异常尴尬，因为除了照片以外再无其他佐证，这使得其自我辩白缺乏有力凭据。民间研判与官方说辞形成对峙局面，一项原本振奋人心的对濒危物种的发现深陷重重迷雾。

    “华南虎重现”的新闻迅速经受从褒扬到贬抑的动荡。目前，无论是从学术精神还是技术分析的层面，陕西方面都不能给出圆满的解释。他们无法回答为什么在极短时间内就给出华南虎存在的结论。除了一张怎么看怎么可疑的照片，陕西省林业厅等部门无法供应更多的证据，但各种诘问所倚赖的逻辑却愈发强劲。 >>>>>>进入原文

    用脑袋担保华南虎照片真假，悲哀！

    继拍摄者周正龙“用脑袋担保”照片是真实的之后，中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志又具名在网站上公开劝喻拍摄者周正龙“早日坦白”，他称自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，“敢以脑袋担保”照片有假。 

    一个科学问题，走上了“绯闻主义路线”，不知道是谁的悲哀？至少，被卷入其间的华南虎是无辜的。在这个问题上，有很多深层次的问题值得我们反思和警醒：为什么一个个科学发现越来越容易被民众质疑为PS？为什么科研机构和职能部门的科学公信力竟然如此稀薄？辩论之热烈与实证之寥落为何如此对比鲜明？ >>>>>进入原文

　　谁的脑袋将因华南虎而“不保”？

     已经有两个人把脑袋押了上来。不管照片是真是假，总有一人会输。那么，究竟谁的脑袋将因老虎而“不保”呢？尽管照片的真伪到目前还扑朔迷离，但有一点可以肯定：谁的脑袋也不会因虎而掉。

    我们不必为谁的脑袋担心，但我们却不得不反思：一个严肃的科学问题，为什么闹到了如此地步？周正龙说的话有人质疑，即使当地政府和省林业厅的声明依然无法平息争议。个中原因，究竟是照片根本就是假的，还是很多人缺乏对别人甚至某些部门的最起码的信任？ >>>>>进入原文

    政府应直面华南虎照片的真伪问题

    在无所信从的氛围里，也许除了周正龙本人，没有人能够百分之百地确信那照片上的老虎是真还是假。其实人们渴望一个能够说服他们的声音，如果相关政府部门能够踏实具体地与民间舆论对话，或许疑惑早已澄清。如果政府能够更积极地面对社会的信用空白，更谦逊地检验自己过去的判断，更主动更耐心地解释公众的疑惑，如果它总是诚恳地站在真相的一边，那么它就能从真相那里获得说服力、获得信用，成为新的信用权威。>>>>>>进入原文

    网友热议：

　新华网友 发言时间 :2007-10-18 08:01:38 网友来自 :60.189.78.*

    不管华南虎重现是事实还是梦想，保护自然环境保护野生物种都应该进行。

　新华网友 发言时间 :2007-10-19 17:21:20 网友来自 :121.19.51.*

    能在这么短的距离内拍摄到华南虎的照片，本身就值得怀疑。

　新华网友 发言时间 :2007-10-21 11:35:11 网友来自 :124.161.81.* 

    就照片真假争论还情有可缘，但有人把有无照片作为对该地是否列为自然保护区的唯一标准，却是大错特错了，这不是一个科学家的态度。

　新华网友 发言时间 :2007-10-21 12:02:11 网友来自 :59.51.157.*

    如果此照片是专家拍摄的还会有质疑和争论吗？为何由普通农民拍摄的就有那么多的争议？

   对此您有何高见，请直接参与讨论>>>>>>>