10月18日，中国圆明园学会主办的“纪念圆明园建园300周年国际学术研讨会”在北京召开。中新社发 李学仕摄

    袁晨光

    在18日开幕的“纪念圆明园建园三百周年国际学术研讨会”上，有专家呼吁，应尽快恢复圆明园原有的山形水系和植物配置，并按原样重建总体十分之一的建筑物（据中新网10月19日）。

    早在去年10月，浙江横店集团就宣布将筹资200亿元人民币，耗时5年再造这个举世闻名的“万园之园”，由此引发舆论哗然。此番专家建议恢复圆明园原貌，不过是旧事重提。且不说重建圆明园要耗费巨资、劳民伤财，单就重建的意义而言，也不可取。

    专家建议恢复原貌的理由是，用作“展示‘圆明园事件’、清朝的政治和文化以及中国传统园林”。这些理由恐怕都不足为据。

    众所周知，“圆明园事件”是指1860年英法联军入侵后火烧圆明园的事实，这也是中国历史上最耻辱的一页。如果说要“展示‘圆明园事件’”，激发国人的爱国之心，目前遗址公园里剩下的断垣残壁最能够说明问题，为何还要去恢复原貌呢？恢复原貌后我们如何还能看到被侵略者毁坏了的圆明园呢?

    若是为了“展示清朝的政治和文化以及中国传统园林”，许多历史文物资料和影视作品展览已经承载了这一功能，无需再大兴土木、劳民伤财。再说，中国传统园林艺术历朝历代都有，按照这种逻辑，今天重修了圆明园，岂不是明天还要重修阿房宫？如此下去，举全国之财力恐怕也难以穷尽。

    笔者以为，圆明园遗址作为帝国主义侵略中国的鲜活历史见证，供游人参观凭吊、教育后人不忘国耻和国际和平友好交流，是其存在最大的现实意义。圆明园被毁坏已是既成的历史事实，唯有保持原貌才能让人更深刻地了解历史真相。如果抛开这些因素去恢复原貌，无异于强行抹平国人记忆中的创伤，是对历史真相的再次破坏。

延伸阅读：
                         寻找复建圆明园的民间认同

    保护圆明园不容无尽等待。当务之急是尽早结束目前这种有始无终的话语隔阂。既然复建圆明园没有民间的支持是不可想象的，复建的支持者们就要拿出一整套保持圆明园文化纯粹性的方案来取信于民；对于民间来说也理应放弃那种非此即彼的斗争思维，达成妥协和谅解的可能。 >>详细

相关报道：
圆明园复建,拯救历史还是毁灭记忆?
“国运”与复建圆明园何干