近年来，由于个别院士的不妥行为以及院士身份的扭曲异化，我国的院士制度受到争议。当前，每两年进行一次的两院院士增选工作已进入关键阶段，有关院士制度的种种话题又被重新提及。其中，院士终身制该不该废除成了颇受关注的话题之一。（10月8日《中国青年报》）

    网民对废除院士终身制看法不一。有网民认为，院士终身制并没有错，但不能让院士对学科资源的把持权力实行终身制。

    院士不应实行终身制

    多数网民认为，古今中外，取得突出成就者都会受到政府或非政府机构的奖励。奖励制度的本质是论功行赏，对事不对人，不搞终身制，而院士终身制实际上是对人而不是对事。院士终身制也意味着获得院士头衔的人在职务方面只能上而不能下。正是由于院士头衔给人带来的利益和光环，使得当前一些科技人员把争取这种荣誉放到了不恰当的位置上，也使得院士评定工作过程平添了许多不和谐的声音。在市场经济条件下，院士终身制也背离了优胜劣汰的原则，减弱了推动创新的竞争力度，如果院士岁数已高仍占据权威位置，不但会阻碍科学发展，也会压抑中青年科学家的成长。废除院士终身制并不代表不尊重科学、不尊重人才，院士过去取得的成就只能代表他的过去。有网民说，院士绝不应实行终身制。在国外，譬如美国的普林斯顿大学，有数十位曾经获得过诺贝尔奖的学者，他们都严格遵照退休制度准时退休。而在我国，有些院士已是八九十岁高龄，仍然带着研究生，精神固然令人钦佩，但这样的高龄，能否依然是学术前沿的带头人值得怀疑。

    院士只是终身荣誉

    部分网民认为，取消院士终身制不合适，因为院士不是岗位，只是一种科学荣誉，而且全世界的科学院都采取院士终身制的做法。中国工程院沈国舫院士在接受中新社记者采访时表示，院士只是终身荣誉，好比一个人获得"五一"劳动奖章，那就是他的终身荣誉，别人不可能拿走。院士虽然是终身荣誉，但并不意味着他们的科研工作就此止步。以中国工程院为例，80%以上的院士还活跃在科研第一线。院士在原单位的任职也没有特权，只不过对院士何时办理退休手续，现在还没有明确规定。院士在80周岁之后，在院士增选或院士大会上就没有了选举权和被选举权，对于其他活动的参与，也可以根据身体状况自行选择。如果身体条件允许的话，他们的学术生命就会继续，国家的一些重大决策也需要他们的智力资源。

    院士对学科资源的把持权力不能实行终身制

    另有部分网民认为，院士终身制并没有错，只是院士的待遇和荣誉可以实行终身制，但院士对学科资源的把持权力不能实行终身制。把院士同分配科研资源的权力结合起来，既容易让个别院士成为"学霸"，也是当前科研腐败的一个重要方面。有网民建议，应把科研基金的申请、评选等活动同院士的身份分离开来，科研教育机构评估不应以院士数目作为评估指标。有网民建议，院士的职业生涯应遵循科研能力与年龄变化的客观规律，对年龄超过65岁的院士，有关方面应对他主持新的重大科研项目作出适当的限制。对到达退休年龄的院士应鼓励他们退休，但同时也鼓励他们自愿做一些力所能及的工作。（余文）

相关文章

 "院士"称号何以成了"特许证"?

91岁院士重上讲台是面镜子