原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
对大学生少一些诱惑,好吗?
2007年10月04日 11:09:19  来源:红网
【字号  我要打印 我要纠错 

    中国将举办18届世界大学生选美大赛,选出世界最美男女大学生。这条新闻一经登载,立刻引起了一片反对之声。
    
    尽管大学生参与选美活动已非一日,更有大学生撰文为选美正名,我的观点是不要搞为好。有网友置疑:“选美的标准是什么?外表美还是心灵美?”我觉得,标准反正是人订的,这倒是不成问题的。最大的问题是:要将当代大学生的价值取向引向何方?
    
    今天的大学生虽然不能“两耳不闻窗外事,一心只读业务书”,但搞好学习,全面发展,仍是面临的一项根本任务。说句实在话,现今的大学里刻苦学习、立志成才的大学生有的是,但那种做天和尚撞天钟,几近“混时间”的学子也不在少数。面对这一商业活动的诱惑,一些原本不把心思放在学习上的人,岂不会更不安心学习?
    
    任何一种大赛,均体现着一种导向。这些年来,无论是“超女”比赛,还是“好男”角逐,无论是“红楼梦”选秀,还是“主持人”比拼,都吸引过众多青年人的眼球。相比较而言,世界大学生选美大赛的魅力应该更大,更具吸引力和感召力。一旦“金榜题名”,便可名利双收,这比起“十年寒窗”来无疑既容易,又实惠,谁不乐意去试一试?假如这种“选美”之风把一些大学生刮得晕头转向,甚至失去理智怎么办?在这样的氛围下,大学生的学习气氛还能浓起来吗?
    
    大学是读书深造之地,应该有一个幽雅、宁静的环境。然而,在而今利益多元化且较为浮躁的年代,各种诱惑纷至沓来,例如,“一唱成名”、“一讲成名”、“一脱成名”、“一演成名”,甚至“一窃(文)成名”,等等,可谓目不暇接,令人心神摇曳。在这样的情势下,再来个费时、费力、费财的选美大赛之类的诱惑,我们的大学生还能安安稳稳地坐下来刻苦攻读么?
    
    当然,爱美之心人皆有之,确实不能把大学生的选美活动“妖魔化”。但是,什么叫“美”,什么样的大学生才叫美,这个问题是不可回避的。如果光有一张漂亮的脸蛋,而没有真才实学,何“美”之有?有美(名)无实,再美也是一种丑美,充其量是中看而不中用的绣花枕头而已。
    
    走笔至此,想起了鲁迅先生的一句话:“学校之不甚高明,其实由来已久,加以金钱的魔力,本是非常之大,而中国又是向来善于运用金钱诱惑法术的地方,于是自然成了这现象。”(《两地书·二》)历届的世界大学生选美大赛,不知都由谁发起和组织的,学校有没有参与其中,也不知存在不存在“不甚高明”之处,我等不得而知。倘若所谓比赛云云,都是冲着白花花的孔方兄来的,那么,有关学校应该收敛收敛才是,因为“金钱诱惑法术”毕竟不利于人才的造就和培养。对于大学生来说,应该珍惜机遇,知书达理,把主要精力放在立德修业上,切莫被形形色色的诱惑遮望眼。(沈仰佑) 

相关报道:
女大学生为富豪选美让美丽畸形
选美比赛何以变富豪美女恋?
“富豪选美”只会助长畸形婚恋观
“选美傍富豪”诱惑女大学生?

  相关评论      
相关稿件
· 肇东倒奶事件追踪:规范奶源市场为何伤了奶农心
· 日本一公司将推出“减压”牛奶
· 高价牛奶因何而来:“一盒奶”的价格方程式
· 不同人群适用不同牛奶(图)
· 高血压患者多喝脱脂牛奶
· 卫生部:15位专家联合撰文驳斥“牛奶有害论”
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
视频热播
征稿启事 更多...
近期,国务院在全国范围内开展产品质量和食品安全专项整治。欢迎各位网友就此发表评论,一经采用,我们将尽速发表,稿酬从优。
看图说事 更多...
《一亿•泡女郎》该不该被"泼粪"
 
争鸣:非道德楷模是否应该入作协
更多 >>
更多1 >> 
圆明园复建,拯救历史还是毁灭记忆?
 
内贾德遭骂:美国就这肚量?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高房价能不能提高城市竞争力
正方任志强:高房价会提升城市竞争力
反方
易宪容:高房价会削弱城市竞争力
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
一言集 更多...
· “中秋节”网评集
· “无车日”网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:非道德楷模是否应该入作协
· 争鸣:别总觉得自己是受辱者
· 争鸣:中国股市的泡沫究竟有多大
· 争鸣:交警持冲锋枪上路有必要吗
· 争鸣:撤床运动当从朝九晚五着手
· 争鸣:用垄断利润补偿民生是剂毒药
· 争鸣:租房是不是中国百姓首选模式
· 争鸣:该不该禁止男女朋友合租
原创评论 更多...
· 9吨鲜牛奶倒进壕沟伤害了谁?
· 倒奶事件:民生与政绩的博弈
· “富外必先穷内”的发展悖论
· 肇东市“规范奶源市场”实质是“与民争利”
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 余丰慧 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 网民:期待劳监部门跟加班费"较真"
· 西红柿大战,一场东施效颦式的闹剧?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 博士质量不高,根在硕士太多太滥
· 21位成功人士捐280.5元的启示
· 中国足协大楼很漂亮,中国足球很窝囊
· “天价”拆迁补偿损害了谁的利益
· 怎样对待孔子,须进一步解放思想
· 易中天的硕士文凭是假的吗
· 经济学家欲言又止是理亏还是怕挨骂
· 管不住权力,就挡不住房价上涨
· 出趟国,怎么就不习惯国内生活了
· 火箭重罚姚明有道理
· 提高购买第二套住房门槛无助民生
· 《一亿•泡女郎》该不该被"泼粪"
· 今天,我们更需要“大庆精神”
· 《红问号》被禁了,疑问还在