原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
谁最惧怕“房贷新政”?
2007年10月01日 00:00:22  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    余丰慧   作者文集

    “房贷新政”出台的第二天,开发商开始感到了压力,买房人为此退房的
情景也开始出现(9月30日《北京青年报》)。

    无疑,这次央行、银监会出台的“房贷新政”可谓一剂猛药,因为无论从第二套住房首付比例提高,还是利率水平的上涨,力度之大都是前所未有的:对已利用贷款购买住房、又申请购买第二套(含)以上住房的:贷款首付款比例不得低于40%,贷款利率不得低于中国人民银行公布的同期同档次基准利率的1.1倍,而且贷款首付款比例和利率水平应随套数增加而大幅度提高,但借款人偿还住房贷款的月支出不得高于其月收入的50%。笔者认为只要这三条措施能够不折不扣落实下去,投资性住房需求就会大大得到限制,投机性炒房就会得到有效遏制。

    笔者注意到,房贷新政出来仅仅不到两天,各种反对声音就开始登场了。有的说,又可能是“空调”;还有的说,是饮鸩止渴;更有甚者说,挡住了低收入者购房,高收入者有的是钱,根本不在乎首付和利率提高多少。这些反对意见中有些是盲从和不懂得目前金融监管的发展程度,还有的就是楼市里的既得利益者,比如一些开发商、投机炒房者等,这个新政恰恰击中了他们的软肋,挡住了他们继续攫取暴利的路子。我们从《北京青年报》记者29日对北京清河等地区的楼盘调查中就可以略见一斑。

    从其报道中,笔者总结一下有这样几种人非常惧怕“房贷新政”:首先是开发商感到了压力。一些中高档楼盘开发商虽然也在“积极”应对,把40%的首付分成两次付——签约的时候首付30%,其余10%等到楼盘封顶银行放贷时再付,但第二套房贷款利率调高带来的影响开发商则无能为力。

    其次,中高档楼盘成了房贷新政的“重灾区”。这类商品房投资性、投机性需求多一些,“更新换代”二次置业占一部分。这两类购房需求很大,且大多数依赖银行提供按揭贷款。“房贷新政”对其影响之大可想而知。一个值得注意的现象是,在房贷新政出台的第二天,某楼盘已经接到了9户退房申请,其中7户的理由都因为是第二套房,房贷政策变化带来的资金压力太大。这是一个很好的兆头。试想,40%资金需要自己首付,而且60%的按揭贷款利率提高了一倍多,负担之重可以想象。

    至于说新政策对那些不需要贷款的有钱人炒房没有影响的,可以这样说,在市场经济制度下,就是发生严重通货膨胀对于有钱人的影响也十分有限。但必须充分认识到,这部分人在房地产市场中毕竟是少数,仅仅有这部分人拿自有资金炒房很难形成气候,并不可怕。可怕的是,这少部分人带头投机炒房引发许多人跟风贷款进入住房市场开始投资投机。在楼市里如果遏制住了信贷资金助推炒房投机的渠道,就基本上切断了吹大楼市炮沫的资金链条。

    开发商开始感到了压力甚至反对和漫骂,中高档楼盘成了“房贷新政”的“重灾区”以及买第二套住房的人开始退房,种种迹象都初步说明这项政策的正确性。实际上最令人们担心的是,这次“房贷新政”会像90平方米占70%的政策,在争议中,不能很好的落实下去甚至几乎流产的问题。因此,决不能被少数开发商等既得利益者的言辞所吓倒、吓退,必须坚定不移、不折不扣地把房贷新政策贯彻落实下去。

相关报道:

对住房贷款新政能否落实到位的三个疑问

房贷新政影响几何

房贷收紧政策打几折?

媒体指房贷收紧政策有"漏洞" 恐又是一次"空调"

房贷紧缩传递的政策信号

银行房贷步入违约高风险期?

房贷违约风险拉响"红色警报"?

房贷压力不该由“房奴”单独承担

警示房贷风险不能仅靠商业银行
  相关评论      
相关稿件
· 调整第二套购房贷款首付比例体现差别化调控
· 新政效应待解 房贷细则正在制定
· 房贷"紧缩"身兼二任:降银行风险挤楼市泡沫
· 第2套房贷首付至少40% 京主要银行尚待操作规定
· 房贷新政策:亮出高房价金融风险的“黄牌”
· 房贷新政引争论 "第二套住房"如何界定成难点
· 北岩风波警示中国房贷风险
· 警惕加息对房贷负担的累加效应
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
视频热播
征稿启事 更多...
近期,国务院在全国范围内开展产品质量和食品安全专项整治。欢迎各位网友就此发表评论,一经采用,我们将尽速发表,稿酬从优。
看图说事 更多...
《一亿•泡女郎》该不该被"泼粪"
 
争鸣:非道德楷模是否应该入作协
更多 >>
更多1 >> 
圆明园复建,拯救历史还是毁灭记忆?
 
学学北京地铁票价听证的三点经验
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高房价能不能提高城市竞争力
正方任志强:高房价会提升城市竞争力
反方
易宪容:高房价会削弱城市竞争力
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
一言集 更多...
· “中秋节”网评集
· “无车日”网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:非道德楷模是否应该入作协
· 争鸣:别总觉得自己是受辱者
· 争鸣:中国股市的泡沫究竟有多大
· 争鸣:交警持冲锋枪上路有必要吗
· 争鸣:撤床运动当从朝九晚五着手
· 争鸣:用垄断利润补偿民生是剂毒药
· 争鸣:租房是不是中国百姓首选模式
· 争鸣:该不该禁止男女朋友合租
原创评论 更多...
· 内贾德遭骂:美国就这肚量?
· 股市不是少数人的提款机多数人的绞肉机
· 不忙对央行提高房贷首付泼冷水
· 刘翔终于输了,输得好
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 余丰慧 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 西红柿大战,一场东施效颦式的闹剧?
· 卫星发射现场门票有必要动辄千元吗
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 怎样对待孔子,须进一步解放思想
· 易中天的硕士文凭是假的吗
· 经济学家欲言又止是理亏还是怕挨骂
· 管不住权力,就挡不住房价上涨
· 出趟国,怎么就不习惯国内生活了
· 火箭重罚姚明有道理
· 提高购买第二套住房门槛无助民生
· 《一亿•泡女郎》该不该被"泼粪"
· 今天,我们更需要“大庆精神”
· 《红问号》被禁了,疑问还在
· 从“定点封存”看公车管理
· 科技人力资源质比量更重要
· 圆明园复建,拯救历史还是毁灭记忆?
· 记者如何把市长弄得“不好意思”