张森林

    评书大师单田芳获邀赴“百家讲坛”的消息一经传出，如一石激起千层浪，招惹众多非议。央视“百家讲坛”以其权威与影响而倍受关注尚在情理之中，但针对单田芳走进“百家讲坛”“开炮”乃至“开骂”，让人不敢苟同。

    正如一位著名学者在个人博客中所说，“百家讲坛”选择主讲人的标准就是学养、口才和亲和力。单田芳自然不会缺乏口才和亲和力，如此看来就是有人认为单田芳不够学术的份量，也即缺少所谓的“学养”了，说到底，还不是因为单田芳是个艺人。但艺人又怎么了？艺人就与学术无缘吗？

    如果一旦学术成为少数人的专利，那将是学术的悲哀。

    将艺术家之中的杰出代表与“缺乏学养”挂起钩来，既不合实际，也显失公允，有一种学术岐视的味道。单田芳虽不是“学院派”的史学大家，但作为评书界的一代大师，对某些特定历史题材已经有了很深的研究，而这些历史事件的来龙去脉经过他独具匠心的诠释，可以想见为我们呈上的将是一顿色香味俱全的文化大餐，这又有何不可？

    海纳百川、有容乃大。“百家讲坛”不仅是当代“诸子百家”的展示平台，更是寓教于乐的生动载体，只有喜闻乐见才具推广的潜力，而全国广大电视观众就是最终的裁判。学术允许辩论乃至争议，但为评而评或人云亦云实不值得提倡，丧失理性的抵毁更是历来为学界所不齿。对于单田芳走进“百家讲坛”，我们为什么不能客观一点、宽容一点，倘若开讲出现差错，再理直气壮地予以指正也不迟啊。

    “百家讲坛”选择单田芳没有错，单田芳走进“百家讲坛”也没有错。那些强词夺理、自以为是的恶意批驳实在算不了什么，从于丹到易中天，哪一个不曾挨骂过？有几个人开骂纯属正常，犯不着大惊小怪，只是那些已经或将要走上“百家讲坛”的各位大家们恐怕免不了多受些委曲，但笔者希望单田芳老师走自己的路，让别人去说吧。

相关文章：