《重庆时报》9月16日报道:重庆武陵山珍向商务部发出请示，要求取消成都吴成发假冒武陵山珍骗取的“2005年度中国餐饮百强企业”荣誉。商务部称评选工作可能存在一些漏洞，将不再参与评选，也不会再授予类似的荣誉。

    应当看到，真正有资格对餐饮企业进行评定的，是市场而不是政府。类似于餐饮百强的评选活动，属于社会中介组织干的事，政府不该干，也干不好。过去，商务部门参与餐饮百强评选并授予荣誉，属于职能的“越位”与“错位”；而今天，商务部门因评选的漏洞与问题而“退出”，则有职能“缺位”之嫌。

    这是因为，此类餐饮百强的评选活动，虽然是以烹饪协会等行业组织牵头搞的，但并非与商务部门无关，后者不能不管不问，也无权“退出”。众所周知，在市场经济条件下，商务部门作为政府职能部门，职责非常明确，那就是搞好经济调节、市场监管、公共服务、社会管理，营造良好的发展环境。如当前，我国的餐饮行业竞争激烈，酒店、餐馆多如牛毛，对酒店来说，“餐饮百强”有利于提高名誉、增强竞争力，是金字招牌。但这并不意味着餐饮百强的评选活动就有正当性。面对这类评选活动，商务部门需要回答的首要问题，不是参不参与，而是该不该搞。

    我想，按照市场监管的要求，商务部门应就“餐饮百强评选”广泛调查，征求民意。如果不该搞，商务部门就应提出意见，及时叫停；如果该搞，则应出台规范，对评选活动全过程进行有效监督，而不只是表态“以后我们只会发布一些相关的数据和信息”。如果商务部门“无为而治”，这类评选活动只会问题越来越多，漏洞越来越大，市场公信力越来越差，最终受到伤害的，不仅有商务部门的名声，更有民众的就餐权益。

    由此观之，在各类市场评选活动中，政府部门虽然不能大包大揽，不能“越位”与“错位”，但也绝不能放任不管而“缺位”，而是要从监管出发，实现“归位”。(解文娟)

相关文章

监管部门对方便面：关注还是出手？
药监管理新政不能"有分权无限权"
监管力度缘何“层层衰减”
"黑"字怎成监管部门逃避责任的借口
官员慎言事关监管水平