腐烂的肺部、骷髅的头像、漆黑的牙齿等是国际惯用警示图标，2009年起，这些标志将有可能出现在中国香烟的烟盒上。不过，也有专家认为，根据我们国情，烟盒上更适合用大一号的文字警示内容。刘建平制图 来源：东方早报

黄栀梓  

    腐烂的肺部、骷髅的头像、漆黑的牙齿，这些图案将可能出现在中国生产的烟盒上。近日，北京大学儿童青少年卫生研究所马军教授在作《青少年禁烟策略》报告时透露，我国一些省市青少年平均吸烟年龄已经降低至10.7岁。2010年10月前，中国生产的香烟盒上都将印制香烟警示图标。（据9月11日《长江商报》）

    骷髅头本是一些剧毒品的警示标志，将其印在烟盒上作为“吸烟有害健康”的标志，是否言过其实？我国宣传吸烟有害究竟应当采取什么样的策略、从何处做起呢？我们不妨作一些理性分析以寻求更切实际、更文明、更有效的禁烟举措。

    首先是要让高税利的烟草行业失宠。有报道称：近年来，中国烟草业产量和销售量都保持稳步发展，利税年年创新高 。从日前在京公布的《2006年度中国纳税百强系列排行榜》上可以看到，上榜的烟草企业不少。对这种畸形的经济税源格局，我们要力求改变。国家要通过宏观调控的政策和手段，合理调整产业结构，在限制烟草行业的发展上迈开实质性的步伐，不断地压缩烟草业在国民经济中所占的份额；地方政府不能再把烟草企业当作“宠儿”来呵护和疼爱，而应该努力寻求“替代经济税源”，使地方经济尽快步入健康、良性发展的轨道。这样，政府宣传戒烟才会底气十足。

    其次是要弱化烟草对视觉感观的刺激。我国《广告法》和《烟草专卖法》早就对烟草广告的发布范围作了明确的禁止和限制。然而，一些诸如“一品黄山，天高云淡”之类的名为传播企业文化，实为烟草品牌广告的宣传语却一度在传媒上频频出现，虽然这些变相烟草广告已被有关部门查封，在电视、报刊上叫停了，但有的类似的当街广告牌依然存在；在一些国产的影视片中，我们也常常看到吸烟的镜头，甚至是伟人在镜头上一边陷入深思，一边吞云吐雾。这些都让人们感到烟草的影子无处不在，由此产生一种视觉感观上的刺激，在头脑里形成对烟草的认知。因此，很有必要在进一步加大对烟草广告查封力度的同时，通过修改完善相关法规，禁止影视片乃至于所有文学作品中出现吸烟的镜头或描写。这样，烟草就会在人们的视觉、感观中消失，不至于产生认知与模仿。

    其三是要最大限度地减少被动吸烟者。据卫生部研究推算，我国吸烟人数为3.5亿，遭受被动吸烟危害的人数高达5.4亿，其中15岁以下儿童有1.8亿，每年超过10万人死于被动吸烟。因而有些城市早就颁布法规明令禁止或限制在影剧院、会场、书店、公交车等公共场所吸烟，但由于与之相适应的公共配套设施还没有跟上去，服务体系还不够健全，加之执行不力，处罚不严而流于形式，在一些公共场所吸烟者虽有所收敛，但并未禁绝。因此，有关部门在公共场所禁烟的管理和服务上还须再加把劲，把“紧箍咒”收得更紧一些，真正做到令行禁止。

    其四是要教育劝导青少年远离烟草。烟民队伍的日趋低龄化让人担忧。家庭、学校和社会都要从正面的教育、劝导入手，让青少年从小就认清烟草对人类健康的危害性，同时要严格禁止商店向未成年人销售香烟，不能只是亮出形同虚设的牌子了事，而应该狠抓落实。

                               在中国“禁烟”有多难

    在中国“禁烟”难。虽然广告法里是禁止烟草做广告的，但君不见大街小巷烟草公司的广告牌子顶天立地，有些还在媒体上虚晃几枪，借所谓“集团”、“纪实”、“专题”大搞广告宣传，对这种违反广告法的行为，愣是没人管。更严重的是，法律明确规定不准向未成年人出售烟草制品，媒体上反反复复地批评、呼吁，可无论城市还是乡村，小孩子买烟方便着呢。

  “禁烟”其实也有利于经济发展。有人曾算过，烟草的税收、创造的就业机会、给农民带来的收入等为经济发展贡献巨大，因此得出结论，认为“禁烟”在经济方面得不偿失。但是，这一切都只为了吹出那一串串转瞬即逝的烟圈，并不为社会进步创造任何价值。反过来算，如果烟民将消费投入到其它消费领域，又会对经济形成怎样的拉动作用，种烟的农民改种经济作物，又会对农业起到多大促进作用，再加上“禁烟”间接节省的巨额医疗费，哪多哪少不是一目了然？ >>详细

相关报道：
政府部门在禁烟中的两难窘境
不要让“公交禁烟令”变成口号