原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
请大家争当受医生欢迎的好患者
2007年09月07日 07:12:39  来源:中国青年报
【字号  我要打印 我要纠错 
    原题:争当受医生欢迎的好患者?

    “什么样的患者最受医生欢迎?”(《中国青年报》9月5日)一看文章的题目,就把我吸引住了。我正是一个有慢性病的老年患者,这样的知识真是太重要了。又何况,这是拥有50多万医生会员的丁香园网关于《医生眼中的“聪明患者”是什么样子》的调查,很具有权威性。“朝闻道,
夕死可矣”,于是赶快来读全文。

    真是活到老,学到老,学习的结果确实有一种顿开茅塞的感觉。对我教育意义最大的是,调查告诉我们,医生最不喜欢的患者类型依次为:不懂装懂型(29%);直接叫板型(28%);期望过高型(22%)。按照我的理解,患者去看病,“不懂装懂”固然可恶,同医生“直接叫板”就更不对了。倒是“期望过高”的患者也是医生最不喜欢还是第一次知道。许多患者,哪怕到了癌症晚期,生命的尽头,总还希望有奇迹出现。这是其求生的本能,应该是可以理解的,怎么医生居然很不喜欢?

    在这个调查里,也有的结论我还没有理解。医生眼中的“聪明患者”是什么样子?选择“有钱的患者”、“可以给红包的患者”、“有权的患者”、“有医院熟人关系的患者”的医生分别为8%、1%、0%和0%——不知道这跟“聪明”有什么关系。至于说“从本质上看,治病救人是医生的职责所在,病人的经济状况对医生诊疗过程的影响通常很小”。但这只是“从本质上看”的,如果“从现象上看”,医生为上述四种人的服务总比对一个素不相识的农民热情、认真得多。

    读了这个调查,使我们知道了如何争当受医生欢迎的好患者。从理论上说,患者既不能“不懂装懂”“直接叫板”“期望过高”,但也不能“盲从”,不能“完全服从医嘱”,而要患者“自己能够主动参与”,这在操作上还是很难掌握的。

    另外,调查显示,虽然大多数医生不喜欢“有钱的患者”、“可以给红包的患者”、“有权的患者”、“有医院熟人关系的患者”,但也有一定比例的医生持肯定态度,如果自己遇到的正是这一类医生,又如何“做受医生欢迎的好患者”?

    当然,我最想问的是,虽然我们想做一个受医生欢迎的好患者,但就是有差距,医生会如何为我看病?我希望,尽管我“不懂装懂”“直接叫板”“期望过高”,医生还是要认真给我治病。因为,医生无法选择自己的患者,他也没有权利这么做,认真对待每一位患者,是其职业道德的基本底线。医生和患者是需要沟通的,但是,这应该有条底线,就是医疗服务的标准,与患者能否讨医生喜欢无关。这就和商场一样,你无权、无法选择顾客,也不能要求所有顾客都成为受营业员欢迎的好顾客。

    当然,为了有利于沟通,不妨换个角度看问题。可以向50万患者调查一下,“什么样的医生最受患者欢迎?”让医生争当受患者欢迎的好医生,对于医德医风的建设,显然更有好处。(殷国安)

相关文章:

回避现实无助于医患关系缓和
医患沟通是门学问
医患不对等“签字”也无用
医院谢绝自带奶粉的强盗逻辑
医院垄断奶粉背后的“山大王”心态
公立医院“特需服务”远离公益
医院能对“齐二药案”免责吗?
卫生部凭什么为医院开脱罪责?
医院供观音,念的是哪门子经

  相关评论      
相关稿件
· 医院应该公开医疗成本
· 医院救死扶伤,前提何在?
· 医院疯卖假药,病人只能死扛?
· 医院“全天接诊”应成为制度
· 请给同级医院同病差价6700元一个说法
· 医院给“综治副院长”发工资吗
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
视频热播
征稿启事 更多...
近期,国务院在全国范围内开展产品质量和食品安全专项整治。欢迎各位网友就此发表评论,一经采用,我们将尽速发表,稿酬从优。
看图说事 更多...
特刊: "执法队伍"火烧民房,烧掉了什么?
 
当今男子,为何三十难立?
更多 >>
更多1 >> 
像韩国一样彻查官员假文凭
 
高校食堂不能逼大学生去吃方便面
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高房价能不能提高城市竞争力
正方任志强:高房价会提升城市竞争力
反方
易宪容:高房价会削弱城市竞争力
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房销售制度早该废止
反方
别轻言取消期房销售制度
正方反方:高速公路还贷后该继续收费吗
正方收费公路应成为一条“明白路”
反方
为"高速公路赚6亿元继续收费"辩护
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
一言集 更多...
· 大桥垮塌网评集
· 穷人富人之争网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:该不该禁止男女朋友合租
· 争鸣:北京单双号限行该不该成常态
· 争鸣:不必对一款反腐游戏反应过激
· 争鸣:别轻言取消商品房预售制度
· 争鸣:断章取义的批评是真正的无知
· 争鸣:葛优的代言费该追缴吗?
· 争鸣:给国学下跪:噱头还是苦心?
· 争鸣:男女生跳集体舞会导致早恋吗
原创评论 更多...
· 请大家争当受医生欢迎的好患者
· 涉性节目“射”出了什么
· 在北京,晚上晚回家也有罪?
· 用垄断企业的超额利润补偿民生
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 余丰慧 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 斥资10亿再造“华清宫”有必要吗?
· 学生"吃不起"的高校菜价何时涨停?
更多..
留言排行 更多...
· 网民痛批“高薪养廉”
· 遏制国有资产流失的十项建议
· 公务员再高的薪水也无法养廉
· 电力工人谈高薪:我们真冤!
· 警惕外资掠夺式贱买我国资产
· “火烧违章”还是“火烧深圳”
· 干部见死不救,起码应被责令辞职
· 108个城市政府领导将拒坐轿车?
· 鲁迅的"沉重"不敌金庸的"轻松"?
· 像韩国一样彻查官员假文凭
· 被奸杀两年女干部还在"上班"?
· "执法队伍"火烧民房,烧掉了什么?
· 评论广场:网评最新留言查看
· 情侣拥抱被警察抓住的严重后果
· 外籍经理乱开枪,当自己是洋大人?