|
“执法队伍”火烧民房，烧掉了什么?
| |||||||||
|
8月31日令人难忘。这一天，深圳市宝安区上塘工业区民治街道组织240人的“执法队伍”，以火烧民房的形式，完成了一次堪称现代行政执法史上“壮举”的拆违行动。（9月1日《南方都市报》）新闻图片显示，在被烧毁的废墟中，一名七八岁的男孩，迎着尚未熄灭的烟火扬瓢泼水，试图挽救自己曾经的家。 >>详细
“一烧了之”的态度令人震惊。对于善后问题，民治街道负责人声称，这些流动人员的户口没有落在街道，街道并没有义务去负责他们的生活起居。这意思是说，这些外来人员就算露宿街头，也不关政府的事情。在我们大力提倡建设和谐社会的今天，发生这种事情，令人遗憾。 >>详细
如此野蛮，是隐藏在有关部门图省事，怕麻烦背后的一种报复式的打击行为。报道称，采取火烧办法是因为，“那样拆得比较干净彻底，而且道路狭窄，车开不进去，很难把违章建筑的材料卸下后运出去。”是呀，把这些违章建筑都烧光了，违建住户就没有机会再重新搭建的可能，有关部门当然可以省心，更何况“杀鸡敬猴”，他们也不敢在建了。也许有关部门还在幸灾乐祸，“谁叫你们到处乱建，烧了活该。”可是，这不仅伤了民心，而且将有关部门粗暴执法的嘴脸和赖政行为暴露无余。在执法需要温情的社会里，如此蔑视民生，背离了“立党为公、执政为民”的理念，实在要不得。 >>详细
维系一座城市的发展，不光是金山银山。一座城市尤其是一座戴着“特区”帽子的城市要发展，要充满生机与活力，这座城市的管理者就要有切实的“以人为本”的施政理念与实践，就要尽最大能力尊重、理解、关心生活在这里的每一个人，不管他是“土著”居民还是外来户，也不管他是富人还是穷人，更不能因为人家是流动人口而推卸掉自己的责任。 >>详细
凡正常地、持续地有人居住，并被居住者视为“家”的地方，都是法律意义上的住宅，宪法和法律所规定的住宅权，即包括此类。即便认定棚户区是违章建筑，执法者也必须依据法律法规，通过正当程序拆除，其中的核心环节是，强制拆除必须经人民法院裁定并组织实施，行政机关组织的强制拆迁涉嫌违法。 >>详细
在2005年底提交送审的《中华人民共和国行政强制法》(草案)中规定，“设定行政强制应当适当，兼顾公共利益和当事人的合法权益。实施行政强制应当依照法定条件，正确适用法律、法规，选择适当的行政强制方式，以最小损害当事人的权益为限度。”这部约束政府行政权力的法案已经被全国人大列入今年的立法计划，但是目前尚未通过执行。 只能等待《行政强制法》走完立法程序，行政执法得到约束，那些恶劣行迹才能没有借口。 >>详细
新华网友：
执法人员是在执法吗？这种极端的方式会不会诱发外来人员的集体反抗，他们固然不会当时与所谓的执法人员发生冲突，但谁能保证他们不会成为社会不稳定的因素？这种不计后果的方式真是令人发指！根据法律这属于违法拆除。执法犯法，还是先好好学习一下法律知识吧！ 新华网友： “执法队伍”火烧民房,烧掉了一些人的基本良知，烧出了行政权力监督的真空地带，烧出了某些行政官员的劣根性。 构建和谐社会，行政官员尤其应身体力行，而不是仅仅停留在口头上，人与人之间需要理解、宽容和关爱。希望不和谐的现象越来越少。
|
也许在放火者眼里，违法搭建的棚户不能算是“房屋”，正因如此，他们才敢下令放火，烧掉这个在他们看来不算人伦之地的“窝”。但他们忘了中国人的一句俗话：“金窝银窝，不如自己的狗窝”。那些在放火者眼里，可能只是一个烂窝的棚户，恰恰就是居住者最温馨的家，如果没有这种家园意识，那个七八岁的孩童就不会奋力泼水救火了。