贵州都匀市目前拨款建立专项基金，针对在该市遭遇财产被盗、被抢的外来投资者、纳税大户、诚信纳税人，如公安机关在规定时限内未能破案，当地公安局将先行赔偿。（《贵州商报》9月1日）
    
     这可以说是招商引资和公权力媚富的又一新版本了。
    
    “超国民待遇”屡遭公众诟病、舆论谴责，但在一些地方政府官员眼里仍然是吸引外来投资、提高地方GDP、提升政绩的法宝。税收优惠、土地优惠、财政扶持等逐渐难以行得通后，地方政府开始用手中的权力制定特殊规定、特殊服务政策取媚外来投资者和地方创利大户。河南沁阳规定“荣誉市民”可以享受开车违法不受罚，子女自由择校，娱乐场所消费不受查等待遇。河北邯郸给50强企业挂“专用车牌”，免收通行费、停车费；非严重违章行驶不受处理，免费审验车，随到随审。现在，又有了都匀的规定时限内破不了案，公安先行赔偿的规定。
    
    “超国民待遇”新招迭出，其实都是以牺牲“法律面前人人平等”和社会公平原则为代价的。在规定时限内破案是对公安的考核，这种考核不应因为是外商和纳税大户就有特殊规定。显然，外来投资者、纳税大户被偷被抢在规定时限内破不了案，就能得到赔偿，而一般纳税人、平民百姓遇到这种情况就只能自认倒霉了。这是对普通企业、组织和公民的不公平。而另一种对他们的不公平是，因为先行赔偿要动用专项基金，势必因为显示发案率和破案率，公安会特别上心，会集中精力、警力保护他们和侦破案件，难免顾此失彼。
    
    公安机关保障的是公共安全，如果把外来投资者、有钱人都列为重点保护对象，对他们予以特殊照顾，人民警察岂不堕落成了富人看家护院的家丁？公安机关不是保险公司、不是镖局，没有赔偿被盗被抢经济受损一方的责任和义务。法律没有这样的规定，财政也不应该有这样的预算，况且，这种赔偿是针对一小部分人的，显失公平。
    
    不能排除外来投资者、纳税大户等对当地经济发展做出的贡献，或许就因为这些都匀市出台政策保护他们的财产不受损失。但一个不容置疑的事实是，在我国现行税制下，普通纳税人、公民，或者说只要是个人，只要活着，只要消费，就在纳税，后者为当地的贡献远远大于前者。我们有什么理由将法律和社会公平的天平倾向于前者呢？
    
    “公平”是公共服务型政府追求的第一要义，为公共服务就不能厚此薄彼。都匀做法的后果，是将法律和社会公平捆绑起来优惠出售给少数富人，换取地方财政收入，损失的不仅仅是用纳税人为他们被偷被抢埋单的钱，还损伤了法律面前人人平等和社会阶层之间的公平原则。[马而立]

                                 "权力媚商"背后的"政绩焦渴"

    近年来，“权力媚商”现象不断上演。“权力媚商”何以蔚然成风呢？当然与现在的政绩考核模式的有关了，由于现在的政绩考核主要是以GDP论英雄，这样一来，那些经济相对落后地区的官员，眼看着别人的GDP、财政收入飞速增长，无形之中便产生了“政绩焦渴”，利诱之下，有人无视权力为公的基本要求，利令智昏，目无法纪，胆大妄为，低三下四的向权力抛媚眼，自然就不足为奇。显然，要想治乱“权力媚商”之风，除了要制定出全国统一的亲商政策，让大家在规定的“框框”内“跳舞”，杜绝恶性竞争外；更重要的是，要对现有的政绩考核模式进行彻底改革。 >>详细

相关报道：
“特权车牌”背后行政思维令人深思
“刑不上特权车”何时终结
面对特权，不能总是“缄口不语”
在日本为何看不见“特权车”？
俄罗斯向特权车“开刀”的示范意义
“自罚”不是道德自觉而是一种特权
关系骗子、特权崇拜及狼狈为奸
发放“特权车牌”的几个悖论
奖励“特权”并非企业之福