违法搭建的窝棚仍在燃烧中，一名孩子在曾经的家中拿水瓢试图灭火 [图片来源:南方都市报]
8月31日，深圳一社区民治街道240多名执
法队员将七八十名违建住户带到一边后，点火烧掉了近千平方米违章建筑。街道负责人表示“那样拆得比较干净彻底，而且道路狭窄，车开不进去，很难把违章建筑的材料卸下后运出去。”（9月1日《南方都市报》）
在我视野所及范围内，如此治理违章建筑还是头一回看到。这样的野蛮行径，实在伤透了人们的心。在我看来，与其说这是在执法，还不如说是在打击报复。
不可否认，违章建筑存在安全隐患，甚至影响当地的生态环境，按照相关规定对其进行治理也不过分。但我要说的是，这些违建住户都是外来人员，其搭建临时住处是万不得已才作出的行为。如果他们不是迫于现实困境的压力，租得起房子可住的话，那么他们还愿意去违规私建临时住处吗？显然，他们都是弱势群体，尽管违规在先，我们理应按照法定程序操作。
如此野蛮，是隐藏在有关部门图省事，怕麻烦背后的一种报复式的打击行为。报道称，采取火烧办法是因为，“那样拆得比较干净彻底，而且道路狭窄，车开不进去，很难把违章建筑的材料卸下后运出去。”是呀，把这些违章建筑都烧光了，违建住户就没有机会再重新搭建的可能，有关部门当然可以省心，更何况“杀鸡敬猴”，他们也不敢在建了。也许有关部门还在幸灾乐祸，“谁叫你们到处乱建，烧了活该。”可是，这不仅伤了民心，而且将有关部门粗暴执法的嘴脸和赖政行为暴露无余。在执法需要温情的社会里，如此蔑视民生，背离了“立党为公、执政为民”的理念，实在要不得。
或许是因为违章建筑现象比较突出，而且真正影响到全区的水质安全，所以有关部门才如此野蛮。但七八十名违建住户近千平方米违章建筑，不是一天两天就能建起来的，既然是违规搭建，为何当初一直无人告之不能那样搭建。可有关部门倒好，不仅不告之，反而给其供电供水，这不就等于默许他们搭建吗？偏偏等到事情严重了才来处理，且手段非同一般。殊不知，事前阻止比事后查处更重要，更何况那样更彰显执法的温情。这样一来对彼此都好，既可以为违建住户节约人力财力，不至于到了被烧后连个安身之地方都没有的地步，也不需要有关部门如此大动干戈，影响干群关系。（李万友）[选自红网，有删节]
"执法队伍"火烧民房,烧掉了什么?
不管民治街道的目的如何正当，也不管他们做何辩解，火烧民房的做法毫无疑问是违法的，并且违背了人类的基本善良情感。
也许在放火者眼里，违法搭建的棚户不能算是“房屋”，正因如此，他们才敢下令放火，烧掉这个在他们看来不算人伦之地的“窝”。但他们忘了中国人的一句俗话：“金窝银窝，不如自己的狗窝”。那些在放火者眼里，可能只是一个烂窝的棚户，恰恰就是居住者最温馨的家，如果没有这种家园意识，那个七八岁的孩童就不会奋力泼水救火了。
消除暴力执法期待《行政强制法》
从执法方的角度来看，放火清拆似乎有其优势。正如街道负责人所解释：“拆得比较干净彻底，而且道路狭窄，车开不进去，很难把违章建筑的材料卸下后运出去。”简单概括，用火烧比较方便省事。从实际效果来看，放火烧房子还能起到震慑作用，不论是亲眼所见还是听闻消息，火烧连营的举动都更让人感到恐惧、感到政府的决心不可抗拒。但即使是为传达政府的执法决心，也不是非放火烧房不可。其实，即使使用最温和的手段，政府只要按时将房屋拆除，最终的效果也足以证明政府言出必行、有法必依。但是放火烧房的效应超出了这个范围，这种粗暴的行为将执法者、进而将政府塑造成一个无所不用其极的形象，从而在群众心理层面上形成一种恐惧和敌对的心理。短期看降低了执法成本，长期看伤害了政府形象，以火烧房显然是得不偿失的行为。
执法队员“一把火”烧掉了什么？
野蛮执法从来没有“合法性”可言。首先，拆除违章建筑，只是摧毁房子的结构，但此次有关方面的执法者放火的结果，却将搭建房子所用的材料也一并摧毁了，他们有这样的权力吗；其次，执法者更无权烧毁建筑材料之外的物品，但事实是，很多住户的日常生活用品也被烧毁；第三，“一烧了之”的态度令人震惊。对于善后问题，民治街道负责人声称，这些流动人员的户口没有落在街道，街道并没有义务去负责他们的生活起居。这意思是说，这些外来人员就算露宿街头，也不关政府的事情。在我们大力提倡建设和谐社会的今天，发生这种事情，令人遗憾。
